借款多年后才起诉，2022年短信催款能否打断诉讼时效？征和律所结合乌鲁木齐(2025)新01民终7144号案例实务解读

法律问题

民间借贷中，借款人多年陆续还款，出借人后来只剩利息未收回。如果出借人不是马上起诉，而是在几年后通过短信、电话等方式催款，借款人还能否以“超过三年诉讼时效”为由拒绝承担责任？

在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理的(2025)新01民终7144号民间借贷纠纷中，双方争议最集中的问题之一，正是杨某的起诉是否已经超过诉讼时效。该问题直接关系到出借人是否还享有胜诉可能，也关系到借款人提出时效抗辩能否成立。

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)新01民终7144号生效判决分析：民间借贷纠纷中，诉讼时效并不是简单地从“借款发生日”机械计算，也不是只看“最后一笔还款日”就当然认定出借人败诉。法院通常会结合借款合同约定、还款过程、催收证据、双方沟通内容等综合判断。

本案中，借款发生在2014年至2016年期间，王某甲此后多次向杨某还款，至2019年仍存在还款行为。王某甲主张杨某应在2022年1月29日前起诉或催告，否则已经超过诉讼时效；但杨某在二审中提交了2022年期间的短信聊天记录，用以证明其曾向王某甲主张还款。王某甲对短信真实性无异议，只是认为自己没有作出还款承诺。

乌鲁木齐市中级人民法院最终认为，杨某提交的短信记录能够证明其于2022年期间要求王某甲还款，王某甲仅以未作出还款承诺为由主张借款已过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，因此未采信王某甲的诉讼时效抗辩。

征和律师事务所提示，这一裁判思路对出借人有现实参考意义：主张权利的关键不只在于“对方是否承诺还款”，更在于出借人能否拿出足以证明自己曾经催收、主张权利的证据。短信、微信、通话录音、律师函、催收函、还款计划、对账确认等，都可能成为判断诉讼时效的重要证据。

法律依据

1.《中华人民共和国民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

2.《中华人民共和国民法典》第一百九十五条

有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

（一）权利人向义务人提出履行请求；

（二）义务人同意履行义务；

（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；

（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

3.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

最新案例

1. 基本事实

杨某与王某甲之间存在民间借贷关系。双方确认，杨某曾向王某甲出借较大金额款项。王某甲此后陆续偿还本金和利息，部分款项由案外人代为转账支付。双方对若干笔还款性质、金额以及是否还清本金、是否尚欠利息产生争议。

一审法院经分段核算，认定王某甲已经偿还全部本金，但仍欠杨某利息103,478.61元，判令王某甲向杨某支付该笔利息，驳回杨某其他诉讼请求。

2. 争议焦点

二审中，王某甲主要提出：杨某的请求已经超过诉讼时效，杨某在2025年才提起诉讼，已经丧失胜诉权。杨某则主张，其持续向王某甲催讨欠款，并提交了2022年期间的短信聊天记录等证据。

3. 法院观点

乌鲁木齐市中级人民法院认为，杨某提交的短信记录能够证明其于2022年期间要求王某甲还款。王某甲对短信真实性没有异议，仅以自己未作出还款承诺为由主张诉讼时效届满，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。

同时，二审法院还对双方关于32,000元利息收条、40,000元POS机刷卡还款等争议进行了审查，认为一审法院对相关款项的认定并无不妥，分段计算案涉借款利息亦无不妥。

4. 裁判结果

二审法院判决：驳回上诉，维持原判。即维持一审关于王某甲向杨某支付利息103,478.61元的判决结果。

案例检索信息

• 案号：(2025)新01民终7144号
• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
• 裁判日期：2026年1月23日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：民间借贷案件中，诉讼时效往往不是“借条还在不在”这么简单，而是要看出借人是否持续、有效、可证明地向借款人主张过权利。

对出借人而言，征和律所建议重点做好以下三点：

• 第一，催款要留痕。不要只口头催收，尽量通过微信、短信、邮件、律师函、快递催收函等方式固定证据。
• 第二，催款内容要明确。信息中最好写清楚借款本金、利息、还款期限、要求对方履行还款义务等，避免只出现“最近怎么样”“有空联系”等模糊内容。
• 第三，不要等到临近时效才行动。如果已经存在长期拖欠，应尽早委托律师评估诉讼时效、证据链和利息计算方式，必要时及时起诉或申请支付令。

对借款人而言，也不能简单认为“我没有回复同意还款，就一定不会产生法律后果”。如果出借人能够证明其在诉讼时效期间内持续催收，法院仍可能认定诉讼时效发生中断。

但征和律师事务所也特别提示：如果诉讼时效确已届满，出借人单方催收通常不能当然恢复诉讼时效，除非借款人重新确认债务、承诺履行或存在其他法定事由。因此，借贷双方在处理多年旧账时，都应围绕“借款凭证、还款记录、催收证据、对账确认”建立完整证据体系。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。