买卖合同逾期付款利息按LPR1.5倍算合法吗？征和律所结合克拉玛依(2025)新02民终281号案例实务解读

法律问题

买卖合同未约定逾期付款违约金计算方式时，出卖人主张按LPR的1.5倍计算逾期付款利息是否合法？诉讼过程中双方协商调整利息标准的，法院是否会予以支持？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)新02民终281号生效判决分析：

第一，买卖合同未约定逾期付款违约金或其计算方法的，若违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，即LPR的1.3倍至1.5倍均属于法定支持范围。本案一审法院按1.5倍标准计算逾期利息，完全符合现行司法解释的规定。

第二，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审中，双方当事人经协商一致将逾期利息标准调整为LPR的1.4倍，该约定未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，法院依法予以尊重并对判决作出相应调整。

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2. 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

最新案例

基本事实

2022年8月，克拉玛依市某销售有限责任公司（卖方）与新疆某商贸有限公司（买方）签订《材料销售合同》，约定卖方向买方供应聚乙烯（PE）一级原料，买方应在卖方供货对账并开具发票后10天内付清全部货款。

合同履行后，经双方对账确认总货款为4768745元，2022年12月9日卖方开具全额增值税专用发票。买方陆续支付部分货款后，尚欠719035元未付。卖方遂诉至一审法院，要求买方支付欠付货款、按LPR1.5倍计算的逾期利息、律师费等费用。一审法院判决支持了货款、LPR1.5倍标准的逾期利息及38000元律师费。

买方不服一审判决提起上诉，主张一审送达程序违法、利息起算时间错误、利息标准过高、律师费不应由其承担。

争议焦点

1. 一审法院送达程序是否合法；
2. 一审认定的逾期付款利息计算方式是否正确。

法院观点

1. 关于送达程序：一审法院按买方营业执照登记地址邮寄开庭传票被拒收，且已通过买方法定代表人的手机号码以短信方式送达开庭传票，送达程序符合法律规定，买方该项上诉理由不成立。

2. 关于逾期利息：一审法院按LPR的1.5倍计算逾期付款利息，符合司法解释规定的加计范围，并无不当。但二审中双方当事人经协商，一致同意将利息标准调整为LPR的1.4倍，且卖方自愿放弃律师费主张，属于当事人对自身民事权利的合法处分，法院予以尊重。

裁判结果

克拉玛依市中级人民法院二审判决：撤销一审关于律师费的判项，将逾期利息标准调整为LPR的1.4倍，维持买方支付719035元货款的判项。

案例检索信息

• 案号：(2025)新02民终281号
• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
• 裁判日期：2025年6月25日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

1. 合同签订时明确违约金条款可降低维权成本：建议企业在签订买卖合同时，明确约定逾期付款违约金的计算标准，避免事后就利息计算产生争议。约定的违约金一般不宜超过LPR的4倍，否则可能被对方请求法院调低。

2. 企业需确保工商登记信息真实有效：不少企业因注册地址无人签收、法定代表人联系方式变更未及时更新，导致无法收到法院诉讼文书，最终被缺席判决丧失抗辩权。若企业地址或联系方式变更，应及时更新工商登记信息，并主动告知交易相对方及涉诉法院。

3. 律师费主张需注意证据对应性：若合同约定违约方承担律师费，守约方应当确保委托代理合同、律师费发票、支付凭证的主体一致；若确需第三方代付，应提前留存代付协议、委托付款说明等证据，避免因支付主体不符导致律师费主张不被支持。

4. 诉讼中协商和解是高效纠纷解决路径：对于事实清楚、争议不大的案件，双方可在诉讼过程中就付款期限、利息标准等事项协商一致，既可以缩短诉讼周期、节省诉讼成本，也能降低判决执行的不确定性。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。