合同到期未续签仍提供服务算原合同延续吗？征和律所结合昌吉(2025)新23民终856号案例实务解读
法律问题
服务合同到期后，双方没有签订新的书面合同，但服务方继续提供服务、接受服务方也正常接受的，这种情况算不算原合同继续履行？双方的权利义务（比如分成比例、费用承担、违约责任）还能按原合同约定执行吗？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)新23民终856号生效判决分析：
合同到期后，如果一方继续履行主要义务，另一方没有明确拒绝反而接受的，法律上会认定双方成立了事实上的合同关系。在没有证据证明双方对原合同的条款作出了变更的情况下，双方的权利义务应当参照原合同的约定来确定。
具体到本案中，原自助洗衣服务合同2023年7月10日到期后，商贸公司仍然在学校里正常运营洗衣设备、收取经营收入、负责设备维修，学校也没有提出让其撤场，反而接受了服务，且双方始终没有就新的合作模式达成一致意见，因此法院认定这段时间双方仍然是按原合同的约定在履行，合同直到2023年11月1日商贸公司实际停止服务时才解除。对应的经营分成、水电费、维修费、律师费等，都要按照原合同的约定来承担。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款：
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最新案例
基本事实
新疆某某商贸有限公司与某某学院自2018年起先后签订多份自助洗衣服务合同，最后一份合同约定的履行期限到2023年7月10日。合同约定：学院提供宿舍场地，商贸公司负责洗衣设备的运营、维修，经营收入的30%分给学院，运营产生的水电费、维修费等所有费用由商贸公司承担；如果商贸公司逾期付款，还要承担学院为维权支出的律师费、诉讼费等；合同到期后，所有洗衣设备无偿归学院所有。
合同到期后，双方没有签订新的书面合同，商贸公司继续在学校提供洗衣服务，直到2023年11月1日才停止服务并撤场，设备按约定留在了学校。后双方因费用结算产生纠纷，学院起诉到法院，要求确认合同于2023年11月1日解除，判令商贸公司支付拖欠的经营分成、水电费共计23万余元，以及律师费8千余元。
一审法院支持了学院的诉讼请求，商贸公司不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，主张原合同2023年7月10日就已经到期终止，之后双方是新的服务关系，不应该按原合同执行，维修费、退费等都应该由学院承担。
争议焦点
- 原合同到期后未续签，双方继续履行的，是否视为按原合同约定执行？合同解除时间如何认定？
- 拖欠的费用数额（经营收入、水电费、退费、维修费）如何确定？
- 律师费应该由谁承担？
法院观点
1. 关于合同是否延续：原合同到期后，商贸公司继续提供服务、收取经营收入、进行设备维修，学院也接受了服务，双方都没有提出终止合同，而且商贸公司也没有证据证明双方达成了新的合作协议，因此应当认定双方是按原合同继续履行，合同于2023年11月1日实际解除。
2. 关于费用认定：经营收入有平台统计数据为证，合法有效；水电费是专门为案涉设备安装的水电表统计的，符合合同约定的标准；退费和维修费属于商贸公司的运营成本，按合同约定应当由其自行承担，且其提供的证据也不足以证明费用实际用于案涉项目，因此不予支持。
3. 关于律师费：因为商贸公司未按合同约定支付费用，属于违约，按合同约定应当承担学院支出的律师费。
裁判结果
驳回上诉，维持原判：商贸公司需向学院支付欠款236742.3元、律师费8375.6元。
案例检索信息
- 案号：(2025)新23民终856号
- 案由：服务合同纠纷
- 审理法院：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 无论是提供服务方还是接受服务方，合同到期后如果打算继续合作，一定要及时签订书面的续约合同，明确约定合作期限、费用标准、权利义务等内容，避免口头约定或者默示履行带来的纠纷风险。
- 如果合同到期后，一方不想继续按原合同合作，一定要及时明确向对方提出异议，不要一边接受对方的服务/付款，一边又不认可原合同条款，否则很容易被法院认定为同意按原合同继续履行。
- 合作过程中，所有的费用结算、条款变更都要留下书面的确认凭证，比如双方签字的对账单、盖章的补充协议等，不要仅凭单方的聊天记录或者自行制作的清单主张权利，否则很可能因为证据不足不被法院采信。
- 如果是服务提供方，在合同到期后双方未就新合作条件达成一致的情况下，不要贸然投入大量资金进行设备维修、人员配置等，否则一旦被认定为按原合同履行，这些成本可能都要自己承担。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。