劳务合同未明确采摘方式，部分机械化采摘的劳务费怎么算？征和律所结合阿克苏(2025)新29民终2958号案例实务解读
法律问题
劳务合同仅约定了总计价标准，未明确计价对应的全部工序、不同作业方式的结算标准，履行中一方变更作业方式未完成全部约定工序，劳务费应当如何结算？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)新29民终2958号生效判决分析：首先，若双方无法举证证明曾就变更后的作业方式、计价标准达成过口头或书面约定的，既不能直接按原合同全额标准结算，也不能按单方主张的不合理低价结算。其次，法院会优先参考合同订立时履行地的同类型劳务市场价格，结合当事人实际完成的劳务占约定总工序的比例，遵循公平原则和权利义务对等原则酌情认定劳务费金额。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
- 《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第二项：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最新案例
基本事实
2023年刘某与艾某签订《辣椒采摘合同》，约定艾某为刘某提供辣椒采摘劳务，内容包括采摘辣椒、捡拾地上脱落辣椒、按指定位置堆放，承包费1400元/亩，艾某交纳10000元保证金，全部采摘验收合格后3日内退还。实际履行中，18.5亩辣椒为纯手工采摘，符合合同约定；剩余62亩艾某采用割草机割倒辣椒株、人工堆放、捡拾散落辣椒的方式作业，但未完成辣椒与植株的脱粒工序。双方就62亩的计价标准产生争议：刘某主张曾口头约定机械采摘按150元/亩结算，艾某主张全部地块均按1400元/亩结算。双方未共同丈量亩数、也未完成结算，刘某已向艾某支付劳务费40800元。
争议焦点
62亩采用机械辅助采摘的辣椒地劳务费应当按什么标准结算，刘某是否应当退还10000元保证金。
法院观点
二审法院认为，62亩劳务未完成脱粒环节，与合同约定的劳务成果存在实质性差异，按1400元/亩结算违背公平原则；刘某主张的150元/亩无证据证明，也不符合市场行情。经法院依职权调查当地2023年同类劳务市场价，“割倒+堆放+捡拾散落辣椒”的工序价格为250-280元/亩，酌情按280元/亩计算该部分劳务费。艾某已完成全部劳务且刘某已接收成果，未在合理期限内提出质量异议，保证金应当退还。
裁判结果
一、维持一审关于退还保证金10000元的判决；二、改判刘某向艾某支付剩余劳务费2460元。
案例检索信息
- 案号：(2025)新29民终2958号
- 案由：劳务合同纠纷
- 审理法院：新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月22日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 签订劳务合同时应当明确约定计价对应的全部工序、不同作业方式的结算标准、验收规则，避免模糊表述引发纠纷；
- 履行过程中如果需要变更作业方式、计价标准的，一定要留存双方协商一致的书面证据，比如补充协议、微信聊天确认记录，避免口头约定举证不能；
- 付款方如需向合同相对方之外的第三方支付劳务费，一定要留存相对方指定付款的书面授权，否则相关付款很难抵扣应付款项；
- 接收劳务成果时如果发现存在工序缺失、质量不达标的情况，应当在合理期限内发出书面异议，未及时异议且已实际使用成果的，很可能被视为认可劳务质量。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。