诉讼中被告死亡法院未通知继承人直接判有效吗？征和律所结合重庆(2025)渝01民终12677号案例实务解读

法律问题

诉讼过程中，被告一方在一审判决作出前已经死亡，人民法院未依法通知其继承人参加诉讼便直接作出实体判决，是否属于程序违法？当事人上诉后二审法院会如何处理？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)渝01民终12677号生效判决分析：这种情况属于《民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形，二审法院会依法裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。

首先，民事诉讼中自然人当事人的诉讼权利义务会因死亡发生法定承继，当一方当事人在诉讼过程中死亡时，法院必须先裁定中止诉讼，及时通知死亡当事人的继承人，等待继承人表明是否参加诉讼，继承人有权自主选择是否承继被继承人的诉讼权利义务。法院未履行该程序直接作出判决的，实质上剥夺了继承人的举证、辩论、上诉等法定诉讼权利，属于典型的“遗漏必须参加诉讼的当事人”的程序错误。

另外需要注意的是，即使死亡当事人是经合法传唤无正当理由拒不到庭的被告，只要其在判决作出前已经死亡，法院也不能直接作出缺席判决，仍需先完成诉讼主体承继的法定程序。

法律依据

• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

最新案例

基本事实：殷某因建设工程合同纠纷，将刘某、中国某集团有限公司、重庆某电器成套有限公司起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求刘某、中国某集团支付欠付工程款204万余元及资金占用损失，重庆某电器公司在欠付工程款范围内承担付款责任。一审法院审理后，于2025年10月30日作出判决，以殷某举证不足为由驳回其全部诉讼请求。殷某不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，法院查明刘某已于2025年9月14日（即一审判决作出前）死亡，一审法院审理期间未发现该事实，也未通知刘某的继承人参加诉讼。

争议焦点：一审法院在刘某于诉讼过程中死亡后，未通知其继承人参加诉讼便直接作出实体判决，是否属于严重违反法定程序？

法院观点：根据民事诉讼法及司法解释的明确规定，诉讼中一方当事人死亡的，人民法院应当中止诉讼并及时通知其继承人作为当事人承担诉讼。一审法院未履行该法定程序，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，构成严重违反法定程序的情形。

裁判结果：重庆市第一中级人民法院裁定撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2025）渝0106民初4108号民事判决，将本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审，殷某预交的二审案件受理费23201.07元予以退还。

案例检索信息

• 案号：(2025)渝01民终12677号
• 案由：建设工程合同纠纷
• 审理法院：重庆市第一中级人民法院
• 裁判日期：2026-01-23

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

第一，针对诉讼主体灭失的程序风险，无论是原告还是被告，在诉讼过程中如果出现当事人死亡、法人注销等主体资格灭失的情形，均需先处理诉讼主体承继问题，法院不会直接作出实体判决。建议当事人及家属在诉讼期间如果出现主体变化的，第一时间告知受理法院，避免不必要的程序拖延；对于死亡当事人的继承人而言，在收到法院通知后，可根据自身对遗产继承的意愿决定是否参加诉讼，若明确放弃继承的，也可书面告知法院，无需承担被继承人的诉讼权利义务及相关债务。

第二，针对本案涉及的建设工程实际施工人举证问题，征和律所也特别提醒：主张自己是实际施工人的当事人，应当妥善保管施工合同、施工图纸、收方结算凭证、材料采购记录、人工支付凭证、与发包方或总包方的沟通记录等全部施工相关证据，不能以“保管不善”“记账混乱”为由不提供核心证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案中殷某主张的工程款金额高达300余万元，但仅能提供30余万元的施工支出证据，即使不出现程序问题，其诉讼请求也很难得到法院支持。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。