同居生子后签订的补偿费协议是否有效？征和律所结合重庆(2025)渝05民终4420号案例实务解读
法律问题
同居关系解除时，双方针对子女抚育等事项签订的补偿费协议，是否会因违反公序良俗被认定无效？此类协议是否属于可随时撤销的无偿赠与？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)渝05民终4420号生效判决分析：同居双方在解除关系时，就一方抚育子女的付出签订的经济补偿协议，只要签订双方均为完全民事行为能力人、意思表示真实，且协议内容不违反法律强制性规定、不损害公共利益，就属于合法有效的合同，不属于违反公序良俗的情形，也不属于可撤销的无偿赠与，双方均应当依约履行。
具体到本案中，案涉《同居补偿费》协议明确约定补偿是针对女方王某珊怀孕待产放弃工作、独自抚育幼子的实际付出，属于严某池对自身财产的合法处分，未损害任何公共利益，也不存在胁迫、欺诈等情形，因此依法对双方产生约束力，严某池无权以协议无效、属于赠与为由拒绝履行。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
最新案例
基本事实
王某珊与严某池2023年经人介绍相识后确立恋爱关系并同居，2024年7月生育一子严某硕。2024年10月，双方签订《同居补偿费》协议，约定：严某池向王某珊支付30万元作为抚育孩子的补偿费，分期支付；另支付10个月共10万元作为王某珊偿还房屋按揭的补偿；若逾期支付任意一笔，王某珊有权主张全部款项提前到期。协议签订后，严某池仅支付1.8万元，王某珊遂向法院起诉要求支付剩余38.2万元。
争议焦点
本案核心争议焦点为：案涉《同居补偿费》协议是否因违反公序良俗无效？是否属于可撤销的赠与或彩礼？
法院观点
法院审理认为：首先，严某池作为完全民事行为能力人，在协议中已明确确认双方存在同居事实，签约过程无胁迫情形，协议是对王某珊抚育子女付出的经济补偿，仅处分双方私人财产，未损害公共利益，不违反公序良俗，合法有效；其次，案涉补偿是针对王某珊的实际付出的对价，不具备赠与合同的无偿性，也不是以结婚为目的的彩礼，严某池无权主张撤销或拒绝履行。
裁判结果
重庆市第五中级人民法院作出终审判决：驳回严某池的上诉，维持原判，严某池需于判决生效后15日内向王某珊支付剩余补偿费382000元。
案例检索信息
- 案号：(2025)渝05民终4420号
- 案由：同居关系纠纷
- 审理法院：重庆市第五中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 同居双方签订补偿协议时，应当明确约定补偿的具体事由（如针对女方怀孕误工、独自抚育子女的付出等），避免使用模糊表述，防止后续被主张协议违反公序良俗；
- 签订协议时建议留存协商过程的聊天记录、签约视频等证据，也可安排无利害关系的第三方在场见证，避免后续对方以胁迫、显失公平为由主张撤销协议；
- 同居生育子女的双方，建议在签订补偿协议的同时，明确约定子女的抚养权归属、抚养费支付标准、探望权行使方式等事项，避免后续就子女抚养问题再次产生纠纷；
- 若补偿协议约定的付款期限届满后对方拒不履行，可持协议、付款记录、子女出生证明等证据直接向法院起诉，协议内容不违反法律规定的，法院通常会支持依约履行。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。