定作合同中定作人变更配件致交货延期还拖欠货款，承揽人能拒交剩余货物吗？征和律所结合宁波(2025)浙02民终2989号案例实务解读
法律问题
定作合同履行过程中，定作人提出变更产品配件导致交货时间适当延期，且定作人长期拖欠已交付货物的定作款的，承揽人是否有权行使不安抗辩权，拒绝交付剩余已完工的定作产品？定作人以承揽人延期交货为由主张损失赔偿的，法院会支持吗？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)浙02民终2989号生效判决解答：首先，定作人中途变更定作要求（如本案中变更遥控器样式）导致交货期限合理顺延的，不属于承揽人违约，定作人不得以此为由拒付货款或主张违约责任；其次，定作人长期拖欠已交付部分的定作款，经承揽人多次催告仍未履行的，承揽人有充分理由认为定作人丧失履行能力，有权行使不安抗辩权，要求定作人先付清已交货款项后再交付剩余定作产品；第三，定作人主张承揽人延期交货造成损失的，应当举证证明实际损失的存在以及损失与延期交货的因果关系，无法举证的要承担举证不能的不利后果，相关诉讼请求不会得到法院支持。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百二十七条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第七百七十七条：定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
- 《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
真实案例
基本事实
2023年12月，宁波某电器科技有限公司（定作人，下称隆某公司）向慈溪市某电子实业有限公司（承揽人，下称荣某公司）分两次下单定作共10万套取暖器电控板，约定交货时间分别为2023年12月15日、18日，付款方式为月结60天。合同履行过程中，隆某公司提出升级遥控器样式，双方就遥控器价格调整达成一致后，隆某公司直至2023年12月8日才确认最终封样样品。
荣某公司于2023年12月17日至31日累计向隆某公司交付价值1062120元的定作产品，剩余已完工的价值1987880元的产品因隆某公司要求暂缓交付，存放于荣某公司仓库。后隆某公司长期拖欠已交货的1062120元定作款，经荣某公司多次通过微信、对账等方式催告仍未支付。
荣某公司诉至法院，要求隆某公司支付全部定作款3050000元及利息，待隆某公司付清已交货的1062120元后再交付剩余产品；隆某公司反诉主张荣某公司延期交货构成违约，要求赔偿损失210万余元。
法院观点
一审、二审法院均认为：第一，隆某公司变更遥控器样式导致封样时间延后，生产周期相应缩短，荣某公司交货时间合理顺延不属于违约；第二，隆某公司长期拖欠已交货定作款，经多次催告仍未履行，荣某公司有充分理由认为其丧失履行能力，有权行使不安抗辩权，要求隆某公司先付清已交货款项再交付剩余产品；第三，隆某公司未提交充足证据证明延期交货造成的实际损失，也未在收货后及时就延期交货提出异议，其反诉请求缺乏事实依据。
裁判结果
法院判决隆某公司于判决生效之日起七日内支付荣某公司定作款3050000元，并支付以1062120元为基数、自2024年3月1日起至实际履行日止按一年期LPR计算的利息损失；隆某公司付清1062120元定作款后，荣某公司于七日内交付剩余定作产品；驳回隆某公司全部反诉请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)浙02民终2989号
- 案由：定作合同纠纷
- 审理法院：浙江省宁波市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 承揽人接到定作人变更定作要求的通知时，务必第一时间留存书面沟通记录（如微信聊天记录、邮件、变更确认函等），明确变更内容对交货期限、产品价款的影响，避免后续被认定为延期交货违约；若变更导致交货周期延长，应及时向定作人提出顺延申请并取得书面确认。
- 定作人如果认为承揽人延期交货造成损失，应当在收到货物后及时以书面形式向承揽人提出异议，并留存损失的相关证据（如向第三方赔付的凭证、停产损失的核算依据、利润损失的证明等），未及时主张又无法举证损失的，相关赔偿请求不会得到法院支持。
- 承揽人在定作人长期拖欠货款的情况下，要及时以书面函件形式催告付款，留存催告记录，满足不安抗辩权的行使条件后，可合法中止履行剩余交货义务，避免钱货两空的风险；但行使不安抗辩权时应当及时通知定作人，避免承担擅自中止履行的违约责任。
- 双方对已完工未交付的定作产品进行对账时，要明确产品数量、价款、交付时间、付款节点等核心内容，避免后续对是否完成生产、产品是否符合要求产生争议。
- 承揽人主张对方承担律师代理费的，应当在合同中明确约定律师费的承担主体，未作约定的，法院一般不会支持该项诉讼请求。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。