亲属间转账没借条算借款还是赠与？征和律所结合本溪(2026)辽05民终28号案例实务解读
法律问题
亲属之间仅持有银行转账凭证，无书面借条，一方主张款项为借款、另一方抗辩为赠与或其他家庭开支的，民间借贷关系是否成立？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)辽05民终28号生效判决解答：对于亲属之间的资金往来纠纷，首先适用民间借贷司法解释的举证责任规则：原告仅提交转账凭证起诉的，被告需对其抗辩的“款项属于赠与、其他债务或家庭开支”承担举证责任；若被告无法提交充分有效证据证明其抗辩主张，应当推定双方借贷关系成立。其次，大额资金的赠与需要赠与人有明确的赠与意思表示，不能因双方存在亲属关系就默认转账属于赠与性质。若被告提交的证人证言等证据前后矛盾、无法形成完整证据链的，其抗辩主张无法得到法院支持。
法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
- 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
真实案例
基本事实
王某1系宋某母亲，宋某与马某某为夫妻关系。2022年5月至2024年10月王某1与二人共同生活期间，马某某通过ATM转账、柜面汇款、POS消费等方式，先后6次从王某1的银行账户转出、支取款项合计15.4万元。后王某1以民间借贷纠纷为由起诉，要求宋某、马某某偿还上述15.4万元借款。
宋某、马某某提出抗辩：其中5万元购车款、4.4万元修房款系王某1自愿赠与，其余款项用于支付王某1丈夫的修墓地开支，均不属于借款，同时提交了修墓地费用明细、证人证言等证据。一审中，关键证人宋某2先后两次就修墓地款项的支付主体作出不一致的陈述，无法证明修墓地款由宋某、马某某实际支付，且二人未提交任何证据证明王某1有明确的赠与意思表示。
法院观点
法院认为，大额资金赠与需有明确的意思表示并举证证明，宋某、马某某提交的证据不足以证明其关于案涉款项属于赠与、修墓地开支的抗辩主张，根据民间借贷司法解释的举证责任规则，应当认定王某1与宋某、马某某之间的借贷关系成立。
裁判结果
一审法院判决宋某、马某某于判决生效后十日内共同偿还王某1借款15.4万元；二审法院驳回宋某、马某某的上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2026)辽05民终28号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：辽宁省本溪市中级人民法院
- 裁判日期：2026年01月21日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 亲属之间的大额资金往来，无论关系亲疏，建议提前以书面形式明确款项性质，是借款、赠与还是家庭共同开支，避免日后因举证不足产生纠纷；若为口头约定，也要留存对应的聊天记录、通话录音等佐证材料。
- 若作为出借方，除保留转账凭证外，建议在转账时备注“借款”，或在沟通过程中明确提及还款期限、还款方式等内容，固定借贷合意的证据，避免对方以“赠与”“共同开支”为由抗辩。
- 若作为收款方，主张款项属于赠与的，必须留存赠与人明确作出无偿赠与意思表示的证据，如赠与协议、明确的赠与承诺的聊天记录、录音等，不能理所当然认为亲属之间的转账就是赠与。
- 涉及丧葬费、墓地修缮费等家庭共同开支的，建议留存全部支付凭证、开支明细，最好由所有相关家庭成员共同签字确认，避免事后各执一词、无法核实款项来源与用途。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。