借款日利率该按360天还是365天算？征和律所结合聊城(2026)鲁15民终112号案例实务解读
法律问题
金融借款合同纠纷中，一审判决仅载明利息“按合同约定利率计算”，未明确日利率折算基数为360天还是365天，是否属于事实不清？日利率计息基数应当如何认定？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)鲁15民终112号生效判决分析：只要案涉借款合同已明确约定日利率折算规则，一审判决表述的“按合同约定利率计算”不属于模糊约定，不存在事实不清的情形。金融借款合同中若明确约定“日利率=年利率/360”，该约定符合行业监管规则，合法有效，借款人无权单方主张变更为按年利率/365天计算利息。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
- 《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发〔2005〕129号）第三条：日利率(0/000)=年利率(%)÷360。
最新案例
基本事实
2020年10月27日，山东某有限公司与聊城某金融机构签订《流动资金借款合同》，约定借款金额943万元用于借新还旧，借款期限至2021年9月19日，年利率6.53%，合同明确约定“日利率=年利率/360”，同时约定了逾期罚息、复利的计算规则。同日，聊城市某有限公司等多家企业及多名自然人签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，债务人未按约定还款，截至2024年6月28日尚欠本息合计12277852.23元。
争议焦点
一审判决载明利息“自2024年6月29日起按照合同约定利率计算至实际付清之日”，未直接列明日利率折算基数，是否属于认定事实不清？日利率应当按年利率/360还是年利率/365计算？
法院观点
法院认为，案涉《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同已明确约定“日利率=年利率/360”，该约定符合中国人民银行关于人民币存贷款计息的相关规定，条款无歧义。一审判决中“按照合同约定利率计算”的表述已涵盖该计息基数规则，计算标准清晰明确，不存在约定不明或事实不清的情形。上诉人要求按365天为基数计算日利率，实质是单方变更合同约定，无事实及法律依据。
裁判结果
山东省聊城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费50元由上诉人聊城市某有限公司负担。
案例检索信息
- 案号：(2026)鲁15民终112号
- 案由：金融借款合同纠纷
- 审理法院：山东省聊城市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-23
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 签订金融借款合同时，借贷双方均应重点核查计息规则条款，明确约定日利率折算基数、罚息复利计算方式、结息周期等核心内容，借款人若对计息标准有异议，应当在签订合同前协商调整，诉讼阶段单方主张变更计息标准的，很难得到法院支持，还会额外产生诉讼成本。
- 法院判项中表述的“按合同约定计算”不属于模糊裁判，只要主合同对相关标准约定明确，该判项具备完全的可执行性，当事人无需以此为由随意提起上诉。
- 针对本案涉及的其他实务要点也需注意：一是借新还旧类借款的保证责任，若保证人签订保证合同时知晓借款用途为借新还旧，保证责任合法有效；二是当事人存在重复户籍的，诉讼主体身份以公安机关最终保留的户籍信息为准，不影响责任承担。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。