认罪认罚后因家庭困难无法退赃能从轻量刑吗？征和律所结合三明(2026)闽04刑终17号案例实务解读
法律问题
刑事诉讼中，被告人已经签署认罪认罚具结书，但因家庭困难无法退出违法所得的，能否以此为由请求法院从轻量刑？一审判决未采纳检察机关量刑建议是否属于量刑过重？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)闽04刑终17号生效判决分析：首先，认罪认罚从宽是法定的“可以”从宽情节，而非“应当”从宽，从宽幅度与被告人的悔罪表现直接挂钩。退赃退赔是反映被告人悔罪态度、弥补被害人损失的核心量刑情节，检察机关出具的认罪认罚量刑建议通常以被告人履行退赃退赔、缴纳罚金等义务为适用前提。其次，家庭困难不属于法定或酌定的从轻量刑事由，不能作为拒不退赃的正当理由。本案中黄某虽签署认罪认罚具结书，但未退出25000元违法所得，不符合量刑建议的适用条件，一审法院综合其犯罪数额、坦白、从犯等情节判处有期徒刑一年，量刑符合法律规定，不存在过重情形。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》：对于认罪认罚案件，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法决定是否从宽、如何从宽。对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。
最新案例
基本事实：2023年10月，上诉人黄某明知他人利用POS机转移诈骗等犯罪所得，仍将其共同经营店铺的两台POS机提供给他人使用，帮助转移非法资金共计183万余元，其中包含7名被害人的诈骗款21万余元，黄某从中获利25000元。2025年5月黄某被抓获归案，到案后如实供述罪行，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处有期徒刑十个月，但黄某始终未退出违法所得。一审法院审理后以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处黄某有期徒刑一年，并处罚金四千元，责令其退赔违法所得。黄某不服，以家庭困难无法退赃、原判量刑过重为由提出上诉。
争议焦点：黄某已签署认罪认罚具结书，因家庭困难无法退赃的，一审判决未采纳检察机关量刑建议是否属于量刑过重？
法院观点：福建省三明市中级人民法院经审理认为，黄某明知是犯罪所得仍帮助转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其虽有坦白、从犯、认罪认罚等从轻情节，但退赃退赔是反映被告人悔罪态度的重要量刑情节，黄某未退出全部违法所得，不符合认罪认罚量刑建议的适用条件，一审法院综合全案犯罪事实、量刑情节作出的判决量刑适当，家庭困难不属于法定从轻量刑的事由。
裁判结果：2026年1月22日，福建省三明市中级人民法院作出(2026)闽04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2026)闽04刑终17号
- 案由：掩饰、隐瞒犯罪所得罪
- 审理法院：福建省三明市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月22日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对于涉嫌刑事犯罪的当事人，退赃退赔是非常重要的酌定量刑情节，即使家庭存在实际困难，也可以通过亲友筹措、分期退赔、主动提交家庭困难证明等方式向司法机关说明情况，积极表达退赃意愿，争取从轻处理，不能以家庭困难为由拒不退赃，否则反而会因悔罪态度不佳被从重处罚。
- 签署认罪认罚具结书并不等于必然获得检察机关建议的量刑结果，量刑建议通常附随退赃、赔偿、缴纳罚金等前提条件，当事人应当积极履行具结书中承诺的义务，否则法院有权依法调整量刑。
- 本案中另一被告人邓某甲虽有自首、认罪认罚情节，但因属于累犯，且转移犯罪所得数额高达2200余万元，远超掩饰、隐瞒犯罪所得罪“情节严重”的标准，最终仍被判处有期徒刑一年十个月。在此也提醒公众，切勿为了少量蝇头小利出租、出借POS机、银行卡、电话卡，否则极有可能构成帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等刑事犯罪，承担严重的法律后果。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。