投资款能否凭后续出具的借条认定转为借款？征和律所结合呼和浩特(2026)内01民终219号案例实务解读
法律问题
前期存在合作投资关系的双方，后续一方出具借条的，能否直接认定原投资款已转化为借款？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)内01民终219号生效判决解答：司法实践中判断款项性质的核心标准是当事人的最终真实意思表示，而非初始的款项用途。如果双方前期存在投资合作关系，但后续一方出具了明确约定借款金额、还款期限、借款用途的借条，且无充分证据证明借条是虚假意思表示、原合作项目实际正常运营的，应当认定双方已就原投资款转化为借款达成合意，民间借贷关系合法成立。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
真实案例
基本事实
2020年5月6日，朱某、包某与案外人杨某签订《项目合作书》，约定三方共同投资回民区营坊道小学北校区网球馆建设项目，其中包某以现金30万元占股20%，包某于2020年5月21日按约完成出资。2023年5月8日，朱某向包某出具《借条》，明确载明“今向出借人包某借款人民币叁拾万元整，借款期限自2023年1月1日起至2024年1月1日前一次性还清”，借款用途注明为呼和浩特市新城区网球馆建设。后包某催要款项未果，诉至法院，朱某抗辩称案涉30万元为投资款、出具借条仅为配合包某向家人交代，并非真实借贷合意。
法院观点
法院审理认为：朱某提交的项目运营证据对应的是新城区察哈尔校区网球馆项目，与原《项目合作书》约定的回民区营坊道小学北校区项目并不一致，不能证明原合作项目实际实施运营；结合朱某出具的《借条》及双方聊天记录，可认定双方已就原投资款转化为借款达成合意，借贷关系合法有效。朱某主张借条为虚假意思表示，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
裁判结果
2026年1月21日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出终审判决：驳回朱某的上诉，维持原判，朱某需于判决生效之日起十五日内向包某偿还借款本金30万元，并支付以30万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2024年1月2日起至实际给付之日止的借款利息。
案例检索信息
- 案号：(2026)内01民终219号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
- 裁判日期：2026年01月21日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 无论是合作投资还是民间借贷，均应当签订明确的书面协议，清晰约定款项性质、风险承担、权利义务等核心内容，避免后续发生争议时举证不能。
- 如双方协商将投资款转为借款，应当签订专门的债权债务清算协议，明确约定转化的时间、金额、还款期限、利息标准等核心条款，避免仅出具内容模糊的借条引发争议。
- 如主张借条、欠条等债权凭证是虚假意思表示（如配合对方向家人交代、仅为走账用途等），应当及时留存聊天记录、录音、证人证言等相关证据，否则将承担举证不能的不利法律后果。
- 合作项目运营过程中，应当及时留存项目立项、运营支出、盈亏核算、分红记录等证据，避免项目运营多年后无证据证明项目实际开展的情况。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。