义务帮工锯木材受伤自身有木工经验要担主责？征和律所结合石嘴山(2026)宁02民终9号案例实务解读
法律问题
无偿义务帮工期间操作危险工具受伤，帮工人具备相关从业经验的，责任比例应当如何划分？义务帮工人受害责任纠纷中，律师费、精神损害抚慰金能否得到法院支持？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)宁02民终9号生效判决分析：很多民众存在“免费帮忙受伤，对方就得全赔”的认知误区，但实际上义务帮工受伤的责任划分适用过错责任原则，并非一律由被帮工人承担全部责任。如果帮工人自身对损害发生存在过错，也要自行承担相应责任，尤其是具备相关专业技能的帮工人，法律对其要求的安全注意义务标准会显著高于普通帮工人。
本案中马某某有多年木工从业经验，明知电锯操作存在高度危险，却未尽到合理的安全注意义务，最终因操作不当受伤，自身存在重大过错，因此法院判定其承担70%的主要责任；而某寺作为电锯的所有人，仅未尽到合理的安全提醒义务，过错程度较轻，承担30%的次要责任，该责任划分完全符合现行法律规定。
法律依据
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022年修正）第五条第一款：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
- 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第五条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
- 《中华人民共和国民法典》第六十条：法人以其全部财产独立承担民事责任。
最新案例
马某某系某寺居士，曾长期从事木工工作。2024年10月，马某某在某寺义务帮忙使用寺内电锯切割木材时，不慎将右手切伤，后经鉴定构成十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，马某某诉至法院，要求某寺及住持赵某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等各项损失共计11万余元。
一审法院审理后认定，马某某作为专业木工，明知电锯操作风险却未尽合理注意义务，自身存在重大过错，应承担70%的主要责任；某寺作为电锯所有权人未尽安全提醒义务，承担30%的次要责任；赵某某作为某寺负责人，事发时不在现场对帮工行为不知情，无需承担责任；同时驳回马某某关于精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求。
马某某不服一审判决提起上诉，主张某寺作为帮工活动的组织者、受益方应承担70%的主要责任，且应当支持其律师费、精神损害抚慰金的诉求。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院二审审理后认为，一审判决对双方过错程度的认定符合客观事实，责任比例划分合理，马某某自身承担主要过错不符合精神损害抚慰金的赔付条件，律师费也不属于一般侵权纠纷的法定赔偿项目，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2026)宁02民终9号
- 案由：义务帮工人受害责任纠纷
- 审理法院：宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月22日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 帮工前务必做好风险评估：操作电锯、高空作业设备等危险工具时，一定要做好安全防护，不能仅凭经验盲目操作，具备专业技能的帮工人更不能放松警惕，否则一旦发生事故，很可能因自身重大过错承担主要责任。
- 被帮工人要尽到安全保障义务：如果接受他人无偿帮工，应当提供合格的作业工具、必要的防护装备，对危险作业要做好现场提醒和管理；如果帮工人没有相关操作资质或经验，最好明确拒绝帮工，或者安排专业人员全程指导，避免发生事故后承担赔偿责任。
- 损失主张要符合法律规定：目前我国仅对知识产权侵权、消费者权益保护等少数类型案件明确支持律师费由败诉方承担，一般人身损害纠纷（包括义务帮工受害）中，律师费不属于法定赔偿项目，除非双方事先有明确约定，否则很难得到法院支持；精神损害抚慰金的赔付以“造成严重精神损害”为前提，且会充分考虑双方过错程度，如果受害人自身对损害发生承担主要过错，法院通常不会支持该项诉求。
- 维权时要找准责任主体：如果是为宗教活动场所、公司等具备独立法人资格的主体帮工受伤，应当向该法人主体主张赔偿，不能直接向其法定代表人、负责人个人主张权利。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。