合伙项目未完成最终结算能否分配已收回的投资款？征和律所结合贵阳（2026）黔01民终337号案例实务解读
法律问题
合伙项目尚未完成最终结算，合伙人能否要求分配已经收回的部分合伙财产？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)黔01民终337号生效判决分析：合伙财产在合伙终止清算前原则上不得分割，但人民法院可基于公平原则和案件实际情况，对已明确收回、无争议的合伙财产进行先行分配。具体来说，如果部分合伙款项已实际收回，且合伙双方对该部分款项对应的成本支出已确认，同时滞留该款项可能导致合伙人权益受损（如被一方私自挪用）的，即使整个合伙项目尚未完成最终清算，也可以就该部分款项先行分配。分配前需先扣除双方共同认可的合伙必要支出，剩余部分按合伙协议约定的比例进行分配。另外，先行分配不影响后续项目全部回款后的整体清算，剩余未收回的款项待实际取得后，双方可再核算全部成本盈亏进行最终分配。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
- 《中华人民共和国民法典》第九百六十九条：合伙人的出资、以合伙名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。
最新案例
基本事实
2023年3月，谢某与泸州某有限公司签订《项目投资合同》，约定双方各出资100万元共同投资煤炭贸易项目，项目净利润双方各占50%，若泸州某有限公司违约造成谢某损失的，需承担谢某支出的律师费等维权成本。后因合作方准格尔旗某有限公司违约，泸州某有限公司于2024年收到合作方退还的投资款60万元，但未与谢某协商分配，谢某遂向法院起诉，要求分得30万元投资款及1万元律师费。一审法院缺席判决支持谢某全部诉请，泸州某有限公司不服提起上诉，主张项目尚未最终结算、存在成本支出，不应直接分配60万元回款。
争议焦点
- 一审送达程序是否合法？
- 合伙项目未完成最终结算时，已收回的60万元投资款能否先行分配？
- 谢某主张的1万元律师费应否支持？
法院观点
首先，上诉人泸州某有限公司已确认收到一审开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定，程序合法。
其次，案涉60万元属于合伙财产，虽整个合伙项目尚有140万元债权在执行阶段未最终回款，但该60万元已实际收回，若长期滞留于一方合伙人处，可能被不当挪用，基于公平原则可对该部分款项先行分配；分配前需扣除双方共同认可的合伙成本（另案追索债权支出的律师费3万元、差旅费12138元，合计42138元），剩余557862元按约定各分50%即278931元，剩余未回款待实际取得后，双方可再进行整体清算。
最后，泸州某有限公司收到60万元回款后，未按合伙关系的基本准则及时与谢某协商处理，构成违约，按合同约定应承担谢某支出的1万元律师费。
裁判结果
贵州省贵阳市中级人民法院二审改判：一、维持一审关于支付1万元代理费的判决；二、变更一审判决第一项为泸州某有限公司于判决生效后30日内支付谢某投资款278931元；三、驳回谢某其余诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2026)黔01民终337号
- 案由：合伙合同纠纷
- 审理法院：贵州省贵阳市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月22日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 合伙人在签订合伙协议时，应当明确约定部分回款的分配规则，可约定设立共管账户管理所有合伙回款，避免出现“回款全部由一方控制、另一方无法监督使用”的情况，从源头保障合伙财产安全。
- 合伙过程中产生的所有成本支出，应当及时由全体合伙人签字确认，妥善保留支付凭证、费用明细、沟通记录等证据，避免后续清算时就成本金额产生争议。
- 若一方合伙人私自挪用已收回的合伙财产，另一方无需等待整个合伙项目完全清算，可及时起诉要求分割已回款部分，并可根据合伙约定主张违约责任，包括律师费、保全费等合理维权成本。
- 本案法院并未机械适用“合伙清算前不得分割财产”的规则，而是基于公平原则支持部分回款先行分配，若遇到类似合伙权益受损的情况，可及时咨询专业律师，选择最优维权方案，减少资金占用损失。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。