已根据判决书内容生成解析文章,争议焦点聚焦于"公民个人代理是否可主张约定的代理费"这一核心问题。 ```html 找"非律师"代打官司,事后约定的代理费法院支持吗?征和律所结合昆明(2026)云01民终809号案例实务解读 - 征和律师事务所
内页banner
首页 > 民事纠纷 > 找"非律师"代打官司,事后约定的代理费法院支持吗?征和律所结合昆明(2026)云01民终809号案例实务解读

找"非律师"代打官司,事后约定的代理费法院支持吗?征和律所结合昆明(2026)云01民终809号案例实务解读

一、法律问题

现实中,不少人为了"省律师费",找懂点法律的亲戚朋友、所谓"法律工作者"甚至完全无资质的"公民"代为打官司、办仲裁,并签订有偿代理协议。一旦官司打完,受托人按协议主张几千、上万的代理费,委托人却拒绝支付。那么,未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同,约定的代理费法院会支持吗?这正是昆明市中级人民法院(2026)云01民终809号案件的核心争议。

二、征和律所解答

征和律师事务所结合(2026)云01民终809号生效判决解答:未经司法行政机关批准,公民个人以营利为目的接受他人委托代理诉讼、仲裁事项并签订有偿法律服务合同的,该约定的"代理费"部分人民法院不予保护;但受托人确实履行了代理义务、付出了劳务并产生了实际支出的,法院会根据公平原则,对其完成代理事项所必要的合理费用(如交通、打印、误工补偿等)酌情予以支持。

本案中,蒲某以公民身份接受汤某委托,代理其劳动仲裁及一审、二审诉讼,双方签订《代理费支付协议书》(金额栏空白,约定按一个月经济补偿金计算)。蒲某主张代理费16300元及违约金29340元,一审法院仅酌定支持3000元,二审昆明中院维持原判。核心裁判逻辑就是:公民代理不得以牟利为目的,约定的有偿代理费不受法律保护,仅必要费用获酌情支持。

三、法律依据

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条:当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条:明确诉讼代理人需提交身份证件、推荐材料、近亲属关系证明、劳动人事关系证明等相应材料,公民代理须有合法身份基础。

3. 司法实践通行规则:未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同,人民法院不予保护;但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用,人民法院可以根据当事人的请求给予支持。

4.《中华人民共和国民法典》第九百二十八条第一款:受托人完成委托事务的,委托人应当按照约定向其支付报酬。——但该条适用前提是委托合同合法有效,公民非法有偿代理协议不能据此主张代理费。

四、真实案例

基本事实:2022年7月,汤某因与某劳务公司劳动争议委托蒲某(非律师、非法律服务工作者)代为办理仲裁、一审、二审事宜,并签订空白《代理费支付协议书》。蒲某代为立案、开庭、领取裁决书及判决书。劳动争议案胜诉后,汤某实际收到部分款项,蒲某主张按"一个月经济补偿金"标准收取代理费16300元,并要求支付违约金29340元。

法院观点:昆明中院认为,蒲某以公民身份代理诉讼,不具备律师或基层法律服务工作者资质,未经司法行政机关批准从事有偿法律服务,其与汤某签订的有偿代理协议中关于代理费的约定不受法律保护。但考虑到蒲某确实履行了代理义务、付出劳务,汤某也实际获得了法律服务,应当支付完成代理事项所必要的费用。

裁判结果:驳回上诉,维持原判——汤某向蒲某支付3000元,驳回蒲某主张代理费16300元及违约金29340元的诉讼请求。二审案件受理费207.5元由蒲某负担。

案例检索信息

  • 案号:(2026)云01民终809号
  • 案由:委托合同纠纷
  • 审理法院:云南省昆明市中级人民法院
  • 裁判日期:2026年1月23日

五、实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒:

对委托人(找人打官司的当事人)而言:

  1. 核实代理人资质是关键。正规诉讼代理只有三类合法身份:执业律师、基层法律服务工作者、符合条件的近亲属/工作人员/社区单位推荐公民。所谓"专业代写""包打官司"的"法律服务者",多无合法资质,签订的有偿协议本身存在效力瑕疵。
  2. 慎签"空白协议"。本案《代理费支付协议书》金额栏空白,蒲某事后主张按"一个月经济补偿金"计算,法院因双方未达成一致意思表示而不予认可。征和律所提示:任何合同签字前,金额、违约金、计算方式、付款时间等核心条款必须填写完整,切勿留白。
  3. 表面"省钱"实则风险大。非法公民代理人无执业风险责任、无职业纪律约束,案件出现遗漏证据、错过举证期限、起诉主体错误等问题时,当事人维权困难,损失可能远超律师费本身。

对从事公民代理的人员而言:不要心存侥幸以为"协议有约定就能收费"。本案中,蒲某虽提交了其他六人已按约支付代理费的证据试图主张"诚实信用原则",但法院依然以法律强制性规定为准,仅支持3000元必要费用。本案中蒲某另主张的违约金29340元因没有有效合同基础而完全不被支持,这也是公民代理收费的另一大风险点。

征和律师事务所提醒:劳动争议、合同纠纷等案件标的看似不大,但程序复杂、证据要求高,建议委托正规律师事务所代理,签订规范《委托代理合同》,明确收费标准、服务范围、违约责任,既有职业保障也有维权依据。如已陷入"公民代理费"纠纷,可第一时间咨询专业律师评估协议效力,避免多支付不必要的费用。

本文由征和律师事务所独家解析,案例来源:中国裁判文书网,本案非本所代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。