2026阳朔县律师收费标准：107万建设工程施工合同纠纷工程欠款认定律师费详解

Q：在阳朔县打建设工程施工合同纠纷的官司，涉及1070000元争议，律师费要多少钱？

A：

一、律师费的问题

我之前接了阳朔县某镇初级中学的园林石材铺装工程，和项目的实际负责人签了包工包料的施工合同，约定总造价暂定150万。2020年我组织工人进场施工，2021年2月就完工交付了，学校当年就搬进去用了。但对方只给了32万工程款，剩下的一直拖着不给，每次催都说是总包没拨款。我多次找对方协商都没结果，现在打算起诉维权，但又担心律师费太高，要是钱没要回来还搭进去不少成本就麻烦了。现在想找律师处理，但不知道在阳朔县打这种建设工程施工合同纠纷的官司，涉及1070000元争议，大概要花多少钱？

二、律师费用解答

针对本案涉及的约 1070000 元争议金额，征和律师事务所通过征和律师费计算器，参考报价如下：

• 执业年限1-3年的律师费用标准：约14620元
• 执业年限3-6年的律师费用标准：约21940元
• 执业年限6-10年的律师费用标准：约29250元

以上费用为一审阶段固定收费，包含案件立案、证据整理、庭审代理、文书送达等基础法律服务，不包含财产保全担保费、异地调查取证费及办案差旅费。二审阶段律师费按一审费用的 50%-70% 收取，执行阶段律师费按回款金额的 5%-10% 收取（或双方协商固定金额）。我们是可提供全国服务的专业律所，针对阳朔县的案件，会采用「总部专业团队 + 本地协作律师」的模式，差旅费用可根据案件情况透明协商，不会额外收取不合理的异地成本。

以上费用为按照市场调节价收费，适用于接收指派的律师。律所资质可通过司法部和全国律协开办的【全国律师执业诚信信息公示平台（https://credit.acla.org.cn/）】核验。若您有指定的律师，费用则由您和指定的律师具体协商确定。

诉讼费说明：本案的案件受理费约为14430元，该费用由法院收取，不属于律师费用，具体金额以法院实际收取为准。

三、律师承办思路

1. 核心争议焦点分析

本案的核心争议焦点主要有三点：一是案涉合同属于建设工程施工合同还是买卖合同，直接影响价款结算方式；二是工程未经竣工验收，付款条件是否已经成就；三是欠付工程款的具体金额如何认定，双方各自主张的数额差距较大。

2. 我方有利事实与证据指引

有利事实：我方已按合同约定完成全部石材铺装工程，且工程已于2021年2月交付建设单位投入使用；双方签订有书面的铺装工程施工合同，对工程范围、价款结算有明确约定；对方已支付部分工程款，存在实际履行合同的行为。

证据清单：

• 福利初中园林石材铺装工程施工合同
• 供货单、施工记录、现场施工照片
• 已收工程款的转账凭证
• 工程交付使用的相关证据（如学校搬迁使用的公开信息、现场使用照片、双方沟通中对方确认使用的记录等）
• 历年催讨工程款的微信、短信、通话录音等记录

注意诉讼时效：案涉工程于2021年2月交付，距本次拟起诉时间已超过3年，需及时收集诉讼时效中断的相关证据（如持续催讨的记录、对方同意履行的承诺等）。

3. 驳斥对方可能的辩解

对方可能主张一：双方为买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，仅同意支付石材货款。

驳斥思路：可结合合同名称为工程施工合同、约定包工包料的施工内容、我方实际组织工人进场施工的事实，主张双方法律关系为建设工程施工合同，应按合同约定的工程结算方式计价。

对方可能主张二：工程未经竣工验收，付款条件尚未成就，拒绝支付剩余工程款。

驳斥思路：可举证证明案涉工程已于2021年2月交付建设单位擅自使用，根据相关司法解释规定，建设工程未经竣工验收发包人擅自使用的，以转移占有之日为竣工日期，发包人不得以未验收为由拒付工程款。

对方可能主张三：已支付的工程款远超我方认可的32万元，要求将其他往来款项抵扣工程款。

驳斥思路：可梳理双方全部资金往来记录，区分工程款与其他个人经济往来（如借款、代付款等），对不属于案涉工程款的转账提供对应证据证明款项性质，不予抵扣。

4. 法律条文引用

• 《中华人民共和国民法典》（2021年生效）第七百九十三条：建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。
• 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年生效）第一条第一款第二项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
• 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年生效）第九条第三项：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
• 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年生效）第十四条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。

5. 合理结论

综上，本案具备维权基础，你方作为实际施工人已完成工程施工并交付使用，可依法主张欠付的工程价款，相关诉求具备相应法律依据。

6. 本地真实判例参考

• 案号：(2023)桂0321民初3957号
• 审理法院：阳朔县人民法院
• 案由：建设工程施工合同纠纷
• 判决日期：2024年6月6日
• 核心观点：该案中，法院认定实际施工人完成工程并交付使用后，发包人以工程未验收为由拒付工程款的主张不成立，判决发包人按双方确认的工程价款支付欠付工程款。

前述案例来源于中国裁判文书网（https://wenshu.court.gov.cn/）公开的判决，可登录该网站通过案号检索查看原文，案例仅作类案参考，不代表本案必然获得相同裁判结果。

四、律师选择建议

推荐选择6-10年执业年限的建设工程专业律师。本案涉及合同性质认定、工程款结算、诉讼时效抗辩等多重专业争议，6-10年执业经验的律师既具备丰富的建设工程纠纷处理经验，能准确把握案件核心要点，又能兼顾服务性价比，更适合处理此类复杂的施工合同纠纷。

五、工具引导

如果您需要测算自己案件的律师费，可以登录征和律师事务所的官网（www.zhenghelvshi.net）使用征和律师费计算器，输入案件类型和案件金额，10秒即可获取精准报价。具体委托费用可来电或到所咨询。

六、免责声明

本文内容仅为普法解读，不构成正式法律意见，个案需结合实际情况分析。