征和律师事务所代理武汉买卖合同纠纷胜诉案：合同期满后继续供货仍受原合同约束
1. 案例概况
本案系一起典型的武汉买卖合同纠纷 征和律师 胜诉案例。原告武汉某商贸公司与被告武汉某网络科技公司签订《商品供货合同》，合同期满后未续签书面协议，但原告继续供货且被告接收。因被告拖欠货款，原告委托征和律师事务所熊红林律师提起诉讼。案件核心争议在于合同期满后的法律关系认定及货款金额核算。征和律师事务所凭借丰富的商事合同纠纷代理经验，协助当事人梳理证据，维护合法权益。
2. 律师办案思路
接受委托后，熊红林律师迅速展开证据梳理与策略制定。首先，针对被告辩称合同期满未续签的抗辩，律师重点收集了 2018 年合同期满后的供货单据及对账记录，证明双方存在事实上的继续履行行为，依据《合同法》相关规定，原合同条款仍具约束力。其次，针对货款金额争议，律师协助原告与被告在诉讼中进行详细对账，确认了含税总价值及应扣除的配送费，将争议金额从诉请的 59053.6 元精准核定为 54176.67 元，体现了征和律师严谨务实的办案风格。最后，关于利息损失，律师依据合同约定的 30 天付款期，准确计算起息点为 2018 年 7 月 3 日，并主张年利率 6%，符合法律规定。庭审中，律师通过完整的证据链证明了被告违约事实，有效突破了被告关于无需支付利息的抗辩，为武汉买卖合同纠纷 征和律师 胜诉奠定了坚实基础。
3. 判决结果&案件意义
湖北省武汉市洪山区人民法院最终判决被告于判决生效之日起十日内偿付原告货款 54176.67 元，并支付相应逾期利息。本案胜诉不仅成功追回了欠款，更明确了合同期满后事实履行关系的法律效力。该结果彰显了征和律师事务所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，体现了律所在合同纠纷领域的专业积淀与办案实力。对于同类供应商而言，本案具有重要的参考价值，即在未续签书面合同但实际履行的情况下，原合同条款仍可作为维权依据。
4. 裁判要点提示
- 合同期满后双方继续履行供货及付款义务，原合同条款仍有效。
- 诉讼中对账确认的欠款金额具有法律效力，法院予以采信。
- 被告未按约定付款构成违约，应赔偿原告逾期付款利息损失。
- 利息计算标准符合法律规定，起息点依据付款期限确定。
5. 判决书核心摘要
案号：(2019) 鄂 0111 民初 336 号；审理法院：湖北省武汉市洪山区人民法院；裁判日期：2019 年 1 月 25 日；核心判决：被告支付货款 54176.67 元及利息；适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等。
6. 免责声明
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议。
7. 免责声明
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议。