征和律师事务所胜诉业主委员会侵权责任纠纷案例：程序合法投票结果有效获法院支持

本案由征和律师事务所谢庆标律师全程代理，经过细致证据梳理、精准法律抗辩，最终帮助委托人取得人民法院生效胜诉判决，圆满维护当事人合法权益。本案涉及业主委员会选聘物业程序的合法性争议，征和律师事务所团队通过扎实的法律工作，证明了投票程序合规，为同类社区治理纠纷提供了重要参考，展现了征和律所在处理复杂侵权责任纠纷中的专业实力。

一、案件基本概况

本案系一起典型的业主委员会侵权责任纠纷。委托方为武汉市某某小区第二届业委会，代理方为征和律师事务所，承办律师为谢庆标律师。原告范某因对小区选聘物业服务公司的业主投票表决结果提出异议，诉至武汉市江夏区人民法院，请求撤销被告公布的投票结果并责令重新组织投票。原告主张被告在未公示的情况下采取电话投票方式，程序违法侵害业主权利。被告某某小区业委会则辩称投票真实合法，已补充公示电话投票事宜，且经公证处公证。案件核心争议焦点在于业委会组织投票的程序是否合法合规，以及电话投票方式是否有效。委托人面临业主质疑及诉讼风险，亟需专业法律支持以维护小区治理 stability。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律师团队制定了严谨的办案逻辑。首先，征和律所代理律师重点梳理了证据链，提交了业委会于 2019 年 7 月 13 日发布的通知及微信聊天记录截屏，证实已就电话投票事宜向全体业主公示，反驳了原告关于未公示的主张。其次，征和律师在庭审抗辩中强调，投票目的是收集业主真实意愿，电话投票作为补充方式并无不妥，且未违反法律法规。再者，团队紧扣举证责任分配，指出原告未能举证证实投票未达到“双过半”要求。此外，征和律师事务所充分利用公证文书效力，引用武汉市江夏区公证处出具的公证书，证明计票活动真实有效。通过多维度法律论证，征和律所代理团队成功构建了完整的防御体系，体现了征和律师在处理此类纠纷中的丰富经验与专业能力，确保委托人合法权益不受侵害。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经审理，武汉市江夏区人民法院采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，业委会已通过微信群发布等方式进行了公示，不能认为只有张贴在小区公示栏中才为公示。无论采取何种投票方式，最终目的应是尽可能的收集广大业主对于选聘物业服务企业的真实意愿。且投票结果经过公证处公证，公证员现场随机抽取核实，结果真实。即使剔除存疑票，此次投票结果仍满足经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意的要求。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求，驳回原告范某的诉讼请求。这一核心裁判结论不仅维护了业委会的合法决议，也肯定了征和胜诉案例中程序合规的重要性，为社区治理提供了法律保障。

四、同类案件普法提示与维权建议

结合本案征和胜诉案例经验，针对同类法律纠纷，征和律师事务所给出以下建议：业主委员会在组织投票时，应严格遵循法定程序，确保公告公示方式多样化，保留好微信通知、张贴照片等证据。业主若对投票结果有异议，应依法收集证据，避免盲目诉讼。遇到 XX 纠纷该怎么维权？建议及时咨询专业律师。找律师代理能胜诉吗？关键在于证据梳理与法律适用。征和律师事务所专注各类法律纠纷代理，资深律师团队可为当事人提供专业高效的法律服务，帮助客户理清维权思路，降低法律风险，维护委托人合法权益。

五、结尾结语

综上所述，本案再次彰显了征和律师事务所的专业代理实力与胜诉案例积累。征和律师团队秉持客户至上理念，擅长处理各类疑难法律纠纷，为客户提供全方位法律支持与维权服务。无论是物业纠纷、侵权责任还是其他民事案件，征和律所都能提供精准的法律解决方案。呼吁有法律需求的客户委托代理，选择征和律师事务所，让我们用专业守护您的合法权益，共同维护社会公平正义，实现法律服务的最大价值。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。