征和律师事务所胜诉合同纠纷案例：药店转让协议履行争议，专业律师代理维护合法权益

本案由征和律师事务所黄竹康律师/律师团队全程代理，经过细致证据梳理、精准法律抗辩，最终帮助委托人取得人民法院生效胜诉判决，圆满维护当事人合法权益。该征和胜诉案例不仅解决了委托人面临的转让款回收难题，也为同类合同纠纷提供了明确的维权思路，展现了征和律师事务所在处理复杂商事合同纠纷中的专业实力与实务经验。

一、案件基本概况

本案系一起典型的药店经营权转让合同纠纷。委托人蒋某与陈某签订《药店转让协议书》，约定蒋某将其实际经营的武汉某某大药房有限公司转让给陈某，转让费共计 17 万元。协议签订后，蒋某依约交付了药店经营权及相关证照，并协助办理了法定代表人及股东变更登记手续。然而，陈某在支付首付款 5 万元后，以证照未完全变更、公示未张贴为由，拒绝支付剩余 12 万元转让款。另一被告罗某作为变更后的法定代表人，被要求承担连带责任。面对被告的违约行为及推诿，委托人陷入维权困境。委托方：本案当事人；代理方： 征和律师事务所 ；承办律师：黄竹康（执业律师）。案件核心争议焦点在于剩余转让款的支付条件是否成就，以及罗某是否应承担连带清偿责任。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

接受委托后，征和律师团队迅速介入，对案件材料进行了全面梳理。针对被告提出的“支付条件未成就”抗辩，征和律师事务所代理律师制定了严谨的办案逻辑。首先，团队重点梳理了《药店转让协议书》及后续履行证据，确认委托人已完成药店移交及核心证照（营业执照、药品经营许可证等）的变更协助义务。其次，针对被告关于“银行对公账户未变更”及“转让公示未张贴”的抗辩，征和律所代理律师指出，合同仅约定委托人负有协助义务，且委托人已举证证明其积极配合，被告未能提供委托人拒绝协助的证据，应承担举证不能的责任。

此外，关于转让公示张贴义务，征和律师结合交易习惯与常理分析，认为在证照变更完成后，受让方作为实际经营者更有义务张贴公示，被告怠于行使权利后果应自行承担。对于罗某的责任问题，征和律师事务所明确指出罗某并非合同相对方，仅系代为登记股东，无法律依据承担连带责任。庭审中，征和律师事务所代理律师围绕上述观点进行了精准法律抗辩，引用《中华人民共和国合同法》相关条款，充分论证了委托人履约的完整性与被告违约的事实，体现了征和律所在处理合同纠纷中的专业严谨性。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，人民法院采纳了征和律师事务所代理律师的核心观点。法院认为，委托人与被告签订的协议合法有效，委托人已履行移交及协助变更义务。被告关于支付条件未成就的抗辩与事实不符，法院不予支持。关于罗某的责任，法院认定其非合同相对方，无需承担清偿责任。本案最终判决： 征和律师事务所 代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。判决被告陈某向原告支付剩余转让款 12 万元及相应利息，驳回原告对罗某的诉讼请求及其他不当诉求。核心裁判结论明确肯定了委托人的履约行为，认定被告构成违约。这一胜诉判决不仅挽回了委托人的经济损失，也验证了征和律师事务所法律策略的有效性，为当事人实现了合法权益的最大化维护。

四、同类案件普法提示与维权建议

结合本案征和胜诉案例经验，征和律师事务所提醒广大当事人，在涉及店铺转让、公司股权变更等合同纠纷时，务必注意以下几点：首先，签订书面协议时应明确款项支付节点与义务履行标准，避免模糊表述；其次，履行过程中注意保留移交清单、聊天记录、变更回执等证据，以防对方恶意违约；最后，遇到对方以各种理由拖延付款时，应及时咨询专业律师。若遇到合同纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？选择像征和律师事务所这样经验丰富的专业团队，能有效梳理证据链条，提高胜诉概率。建议有同类法律需求的当事人尽早寻求征和律所法律服务，避免损失扩大。

五、结尾结语

本案的成功代理，再次彰显了征和律师事务所在法律实务领域的深厚积淀与专业代理实力。作为深耕本地多年的法律服务机构，征和律师事务所积累了丰富的征和胜诉案例，擅长处理各类疑难合同纠纷及商事维权案件。我们始终秉持客户至上理念，致力于为客户提供高效、精准的法律支持。如果您正面临类似法律困境，欢迎委托征和律师事务所，我们将竭诚为您提供专业的法律解决方案，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。