征和律师事务所胜诉票据损害责任纠纷案例：伪造印章贴现致损，专业代理追回巨额票款

本案由征和律师事务所谢庆标律师团队全程代理，经过细致证据梳理、精准法律抗辩，最终帮助委托人取得人民法院生效胜诉判决，圆满维护当事人合法权益。在票据流转过程中，若遇到印章伪造、无权处分导致巨额损失，征和律师团队能够通过专业法律手段锁定侵权责任主体，实现维权目标。本案不仅展现了征和律师事务所在处理复杂票据纠纷中的专业实力，也为同类案件当事人提供了宝贵的维权参考，彰显了征和律所代理在维护企业财产安全方面的核心价值。

一、案件基本概况

本案系一起典型的票据损害责任纠纷。委托方滨州市某某路桥工程有限公司（以下简称“某某路桥公司”）与滨州市某某景观工程有限公司（以下简称“某某景观公司”）存在工程合作关系。北京某某环境股份有限公司向某某路桥公司开具了一张金额为 222 万余元的银行承兑汇票。然而，某某景观公司经理常某未经同意，擅自领取该汇票，伪造某某路桥公司财务专用章，并将汇票贴现转让给滨州市某某商贸有限公司。

面对票据流失且印章被伪造的困境，某某路桥公司面临巨大资金风险。委托方核心诉求是要求侵权方连带赔偿票据损失。本案核心争议焦点在于常某及某某景观公司是否构成侵权，以及受让汇票的商贸公司是否承担责任。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：谢庆标（执业律师）。征和律师事务所接手后，迅速梳理案件脉络，明确法律维权路径，为后续本案胜诉奠定坚实基础。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的票据流转背景及此前另案判决情况，征和律师团队制定了严谨的办案逻辑。首先，团队重点梳理了印章真伪证据，通过比对银行预留印鉴与汇票背书印章，证实了常某伪造印章的事实，这是认定侵权的关键。其次，征和律所代理律师深入分析票据法与侵权责任法的竞合关系，指出虽然此前票据返还请求未获支持，但基于伪造签章造成的实际损失，侵权赔偿责任依然成立。

在庭审抗辩中，征和律师事务所律师团队强调，常某无权处分票据且伪造签章，主观过错明显；某某景观公司作为常某任职单位，未尽管理义务，应承担共同侵权责任。对于商贸公司，征和律师依据票据法关于善意取得的规定，客观分析其免责理由，将追责重心精准锁定在实际侵权人身上。这种实事求是、精准打击的策略，体现了征和律所处理疑难案件的专业能力，确保了法律适用的准确性，为委托人争取最大合法权益提供了坚实保障。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院采纳了征和律师事务所的核心代理意见。法院认为，常某未经同意擅自处理汇票且伪造印鉴，损害了某某路桥公司作为票据权利人的合法权益，应承担赔偿责任。某某景观公司与常某构成共同侵权，应承担连带责任。至于商贸公司，因其受让时已尽审查义务且无恶意，不承担赔偿责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。判令被告常某、滨州市某某景观工程有限公司赔偿原告银行承兑汇票损失 222 万余元。这一核心裁判结论不仅挽回了委托人的巨额经济损失，也明确了伪造票据签章的法律责任边界。作为征和胜诉案例的代表，本案证明了在票据纠纷中，即便票据流转环节复杂，通过专业律师代理依然能够锁定真凶，实现实质正义，展现了征和律师事务所卓越的诉讼实战能力。

四、同类案件普法提示与维权建议

结合本案征和律所代理经验，针对同类法律纠纷给出专业普法解读。企业在接收或流转承兑汇票时，务必严格核对背书签章与预留印鉴是否一致，防止印章被伪造。遇到 XX 纠纷该怎么维权？一旦发现票据被盗用或伪造，应立即保全证据，包括报警记录、印章备案信息等。找律师代理能胜诉吗？关键在于证据链的完整性与法律关系的准确界定。建议当事人及时咨询征和律师事务所，由专业律师评估案件风险，制定维权方案，避免因诉讼时效或举证不足导致权益受损。

结尾结语

本案的成功办结，再次强调了征和律师事务所的专业代理实力与胜诉案例积累。征和律所始终秉持客户至上理念，擅长处理各类疑难法律纠纷，包括票据纠纷、合同纠纷及公司事务等。我们拥有资深律师团队，能够为当事人提供专业高效的法律服务。如果您正面临类似法律困境，欢迎委托征和律师事务所，我们将全力以赴维护您的合法权益，提供全方位法律支持与维权服务。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。