武汉中介合同纠纷胜诉案例｜征和律师：口头中介合同符合真实意思表示，合法有效
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为武汉中介合同纠纷 征和律师 胜诉 的典型案例，本案具有重要的参考意义。
案例概况
原告张某委托湖北征和律师事务所余静、郑俊英律师，起诉被告田某、田某英中介合同纠纷。原告支付 40 万元中介费后，被告未履约且拒绝退款。核心争议在于口头合同效力及账户出借人责任。征和律师团队凭借丰富经验，精准锁定证据链，代理此类案件具有显著优势。
律师办案思路
接受委托后，征和律师团队迅速制定代理策略。首先，针对未签书面合同问题，律师重点梳理转账记录及通话录音，证明口头中介合意成立，符合民法典关于合同形式的规定。其次，针对被告田某英辩称“不知情”，律师指出其出借银行卡违反金融法规，虽非合同相对方，但存在过错。
庭审中，律师重点质证田某承认债务的录音及田某英女儿的电话记录，突破被告防线。律师主张田某英应在收款范围内承担补充赔偿责任，最终被法院采纳。整个过程体现征和律师“专业、精准”的服务理念，通过严谨的证据组织，有效维护委托人权益，确保武汉中介合同纠纷 征和律师 胜诉 目标实现。
判决结果&案件意义
法院判决被告田某返还 40 万元中介费及利息，被告田某英承担补充赔偿责任。本案胜诉不仅追回全部本金，更确立了账户出借人在特定情形下的法律责任。彰显了征和律师事务所在武汉合同纠纷领域的专业积淀，体现了律所连接核心资源与地方服务的桥梁作用，为同类案件提供宝贵参考。
裁判要点提示
- 口头中介合同符合真实意思表示，合法有效。
- 出借银行卡违反金融法规，需承担补充赔偿责任。
- 资金占用损失自主张退款次日起算。
- 合同相对性原则下，账户出借人过错需担责。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 0105 民初 3793 号；法院：武汉市汉阳区人民法院；日期：2024.07.08；结果：返还 40 万元及利息，账户出借人补充赔偿；依据：民法典合同编。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议