武汉融资租赁合同纠纷设备取回及损失赔偿征和黄竹康、熊权丰律师胜诉案例

本案是 2025 年征和黄竹康、熊权丰律师代理的胜诉案件。在融资租赁行业快速发展的背景下，承租人违约及设备取回后的损失认定往往是案件争议焦点。征和律师事务所专业团队通过严谨的证据梳理与法律适用，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了重要参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某某（上海）融资租赁有限公司，代理方为征和律师事务所，承办律师为黄竹康、熊权丰（执业律师）。2022 年，委托人与被告湖北某某建筑工程有限公司签订《融资租赁合同》，约定由委托人购买挖掘机出租给被告使用，被告按期支付租金，被告潘某及湖北某某机械有限公司提供担保。合同履行期间，被告未按约支付租金，且存在拆除设备 GPS 定位装置等严重违约行为。委托人多次催收未果，面临租金逾期及设备失控的双重法律困境。为防止损失扩大，委托人依法取回设备，但就设备价值认定及剩余损失赔偿与被告产生争议。委托人遂诉至法院，要求被告赔偿损失、支付律师费并承担连带清偿责任。征和律师介入后，迅速梳理案情，明确了维权核心诉求。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的争议焦点，征和律所代理团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理上，律师重点固定了《融资租赁合同》、还款明细、设备取回过程及费用凭证，形成了完整的证据链，证明被告违约事实清楚。其次，在庭审抗辩中，针对被告提出的设备评估价过低及担保效力异议，征和律师依据《民法典》及相关司法解释，主张设备价值应参考市场回购价，且担保方虽未出具股东会决议，但基于商业合作背景及真实意思表示，担保关系依然成立。

此外，征和律师事务所团队特别强调了损失计算的合理性。律师指出，委托人取回设备是为防止损失扩大的减损行为，产生的合理运输费及保管费应由违约方承担。对于被告提出的罚息过高抗辩，律师结合合同约定及实际损失，论证了年利率 12% 的违约金标准符合法律规定。通过专业的法律论证，征和律师成功说服法院采纳了关于担保责任及核心损失赔偿的观点，体现了征和律所在处理疑难融资租赁案件中的专业能力与办案严谨性。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院最终作出了有利于委托人的判决。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院认定被告湖北某某建筑工程有限公司构成违约，应赔偿委托人损失 37888.47 元及律师费 10000 元。更为关键的是，法院确认被告潘某、湖北某某机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。

核心裁判结论显示，法院虽未完全采纳委托人委托的评估报告，但参照被告自愿回购价格认定了设备价值，最终判决被告补足剩余损失。这一裁判逻辑既平衡了双方利益，又实质性地维护了债权人的核心权益。征和胜诉案例表明，在设备价值存在争议时，通过市场回购价佐证是有效的维权策略。同时，法院对担保责任的认定，也为金融机构及租赁公司追索债权提供了有力的司法支持，彰显了征和律师的专业代理实力。

四、判决书检索摘要

案号：(2024) 鄂 0112 民初 12369 号；审理法院：武汉市东西湖区人民法院；裁判日期：2025 年 4 月 21 日；核心判决内容：被告赔偿损失及律师费，担保人承担连带责任；适用法律：《民法典》及融资租赁合同纠纷司法解释。

五、结尾结语

本案的成功胜诉，再次印证了征和律师事务所在融资租赁及合同纠纷领域的专业代理实力与丰富的胜诉案例积累。征和律所始终秉持客户至上理念，为当事人提供专业高效的法律服务。如果您遇到类似融资租赁纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？哪家律所擅长处理此类案件？欢迎委托征和律师事务所。我们将凭借资深律师团队的经验，为您提供全方位法律支持，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。