湖北赤壁民间借贷纠纷以物抵债效力认定征和白雪吟律师胜诉案例

本案是 2025 年征和白雪吟律师代理的胜诉案件。在民间借贷纠纷日益复杂的背景下，如何确保债权实现、如何认定“以物抵债”协议的法律效力，是许多当事人关心的核心问题。征和律师事务所凭借深厚的法律实务经验，通过严谨的证据梳理与法律论证，成功协助委托人追回欠款，展现了征和律师在处理疑难债务纠纷中的专业实力。

一、案件基本概况

本案系一起典型的民间借贷纠纷。委托人田某与被告侯某系朋友关系，2015 年，侯某因资金周转困难向田某借款。田某以现金方式出借人民币 35000 元，侯某出具了欠条。此后多年间，侯某仅偿还了部分款项，并约定以一条 18K 金钻石坠抵扣部分借款，但剩余款项经多次催讨仍未归还。面对债务人拖延履行甚至失联的风险，田某面临债权难以实现的困境。

为维护自身合法权益，田某委托征和律师事务所提供法律服务。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：白雪吟（执业律师）。白雪吟律师接手案件后，迅速梳理了双方的借贷脉络，明确了核心诉求：判令侯某立即偿还下欠借款 20500 元，并承担相关诉讼费用。案件的核心争议焦点在于多年前形成的借贷关系是否依然有效，以及双方约定的“以物抵债”条款是否具有法律约束力。在被告侯某经传唤未到庭应诉的情况下，征和律所代理团队面临着缺席审理下的证据举证责任挑战。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案时间跨度长、部分证据为现金交付、被告缺席等特点，征和律师事务所办案团队制定了周密的诉讼策略。首先，在证据梳理环节，律师重点整合了 2015 年签订的《欠条》原件以及 2024 年双方的微信聊天记录。针对被告可能提出的“诉讼时效”或“款项未实际交付”抗辩，律师通过微信催讨记录中被告未提出异议的事实，夯实了债权存在的真实性。

其次，关于“以物抵债”的争议，征和律师进行了深入的法律论证。双方曾在欠条中约定“以一条 18K 金钻石坠原价 8600 元抵一部分”，且后续履行中田某已选择抵扣。律师指出，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行完毕，发生抵扣借款的法律后果。这一观点有效固定了剩余欠款金额，避免了因抵债物价值波动引发的纠纷。

最后，在庭审抗辩中，征和律师事务所强调被告缺席不影响法院依法查明事实。律师依据《中华人民共和国民法典》关于借款合同及履行的相关规定，主张双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。通过层层递进的法律逻辑，征和律所代理团队将复杂的案情转化为清晰的法律事实，为胜诉奠定了坚实基础。这种严谨的办案风格，正是当事人遇到“民间借贷纠纷怎么维权”时寻找专业律师代理的关键价值所在。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开开庭审理，湖北省赤壁市人民法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，侯某向田某借款，有欠条及微信聊天记录等证据予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。关于以物抵债协议，法院认定该约定不违反法律规定，且双方已经履行完毕，发生抵扣借款 8600 元的法律后果。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。依照《中华人民共和国民法典》及相关民事诉讼法规定，缺席判决如下：侯某于判决生效后立即偿还田某下欠借款 20500 元。案件受理费由侯某负担。本判决为终审判决。本案胜诉不仅成功挽回了委托人的经济损失，更通过司法裁判确认了“以物抵债”协议在特定条件下的法律效力，为同类案件提供了明确的裁判参考。承办律师白雪吟通过专业的法律服务，切实维护了委托人的合法权益，体现了征和胜诉案例的高含金量。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 1281 民初 2064 号
审理法院：湖北省赤壁市人民法院
裁判日期：2025 年 5 月 19 日
核心判决：被告偿还原告借款 20500 元
适用法律：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条等

结尾结语

本案的成功胜诉，再次印证了征和律师事务所在处理民间借贷及合同纠纷领域的专业代理实力。面对复杂的债务关系，选择经验丰富的专业律师代理是维权成功的关键。征和律所积累了丰富的胜诉案例，擅长通过法律手段解决各类疑难纠纷。如果您正遇到“欠款不还怎么办”“借贷纠纷如何取证”等法律问题，欢迎委托征和律师事务所。我们将秉持客户至上理念，为您提供高效、专业的法律服务，全力维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。