武汉中介合同纠纷合作终止协议效力及提成支付征和黄竹康律师胜诉案例

本案是 2025 年征和黄竹康律师代理的胜诉案件。在面对企业拒付佣金、质疑协议效力的复杂局面下，征和律师事务所团队通过严谨的证据梳理与法律论证，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了典型参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的中介合同纠纷。委托人饶某曾作为上诉人武汉某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）的销售总监及隐名股东，为公司促成多份采购合同。双方合作终止后，签订了《合作终止协议》，明确约定了公司应支付的商务提成费及差旅费共计 13 万余元。然而，某某公司未按期支付款项，反而在诉讼中主张饶某系内部员工而非中介，并质疑《合作终止协议》系饶某利用职务便利单方盖章，并非公司真实意思表示。委托人面临佣金被无故克扣、证据效力受质疑的法律困境。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：黄竹康（执业律师）。面对对方的强势抗辩，委托人寻求征和律师的专业帮助，希望通过法律途径追回属于自己的合法报酬。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案争议焦点，征和律所代理团队制定了周密的办案逻辑。首先，锁定法律关系性质。律师指出，尽管饶某曾有股东身份，但双方签订的《合作终止协议》明确约定了居间服务内容及提成计算方式，且与早期协议逻辑一致，应认定为中介合同关系。其次，夯实证据链条。针对某某公司关于“私自盖章”的指控，征和律师事务所律师重点梳理了饶某与公司法定代表人及实际控制人的微信沟通记录，证明公司明知欠付提成事实且曾发送回款进度表，间接印证了协议的真实背景。再者，强化举证责任分配。律师依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，主张某某公司未能提供充分证据证明公章系伪造或私自加盖，应承担举证不能的不利后果。最后，准确适用法律。团队援引《中华人民共和国民法典》关于中介合同报酬支付及合同履行的条款，论证公司违约事实。整个办案过程体现了征和律师严谨的专业能力与对细节的精准把控，成功化解了委托人的维权难题。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过二审审理，法院最终采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，《合作终止协议》系双方真实意思表示，合法有效。某某公司虽主张协议虚假，但提交的证据不足以证明公章系私自加盖，亦无法推翻协议中关于提成计算的约定。结合微信聊天记录等证据，足以认定某某公司欠付费用事实。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。二审法院驳回上诉，维持原判，判令某某公司支付商务提成费及差旅费共计 132639.23 元，并支付相应的逾期付款利息。这一本案胜诉结果不仅维护了委托人的经济利益，也确立了此类纠纷中书面协议与沟通记录相结合的证据认定规则，彰显了征和胜诉案例的实务价值。

四、判决书检索摘要

• 案号： (2025) 鄂 01 民终 2808 号
• 审理法院： 湖北省武汉市中级人民法院
• 裁判日期： 2025 年 4 月 27 日
• 核心判决： 驳回上诉，维持原判；被告支付原告提成及费用 13 万余元及利息
• 适用法律： 《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》

五、结尾结语

本案的成功办结，再次印证了征和律师事务所在处理复杂合同纠纷领域的专业代理实力。遇到类似中介合同纠纷该怎么维权？关键在于证据的固定与法律关系的准确界定。征和律所资深律师团队擅长处理各类疑难法律纠纷，积累了丰富的胜诉判决经验。如果您正面临同类法律困境，需要专业律师代理，欢迎委托征和律师事务所。我们将为您提供全方位的法律支持与维权服务，致力于维护您的合法权益，让专业服务成为您坚实的后盾。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。