武汉融资租赁合同纠纷车辆所有权确认及损失赔偿征和余静律师胜诉案例_2

本案是 2025 年征和律师事务所**余静律师代理的胜诉案件。在融资租赁行业快速发展的背景下，承租人违约导致的资金回收难、车辆处置难成为普遍痛点。面对复杂的合同纠纷与债务追偿难题，征和律师**团队凭借严谨的办案思路与专业的法律实务能力，成功帮助委托人实现维权目标。对于遇到类似融资租赁纠纷该怎么维权的当事人而言，本案具有重要的参考意义。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷案件。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：余静（执业律师）。原告武汉某某科技公司与被告张某某、江某某签订了《融资租赁合同（售后回租）》及《机动车辆抵押合同》。合同约定原告向被告提供融资服务购买车辆并回租，被告按期支付租金。然而，合同履行过程中，被告张某某未按约定足额支付租金，构成根本违约。原告虽已收回租赁车辆，但面临租金差额损失难以追回、配偶连带责任认定困难等法律困境。委托人核心诉求在于解除合同纠纷、确认车辆所有权、赔偿经济损失并要求被告配偶承担共同清偿责任。案件的核心争议焦点在于合同解除时间的认定、损失金额的计算标准以及夫妻共同体债务的法律责任界定。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的案情，征和律师事务所代理律师团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理重点上，律师团队全面整理了融资租赁合同、付款凭证、车辆交付验收单及抵押登记证明，构建了完整的证据链，证明原告已履行出资义务且车辆所有权归属清晰。其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律师重点主张了合同解除的效力节点。鉴于原告已实际收回车辆，律师依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，主张收回车辆之日即为合同解除之日，以此锁定损失计算基数。

此外，针对被告配偶江某某的责任问题，征和律所代理团队紧扣《民法典》关于夫妻共同债务的规定，利用被告签署的《共有人声明》作为关键证据，证明涉案债务用于家庭共同生活且配偶明确承诺共同清偿，从而夯实了连带责任的法律基础。在损失计算方面，律师团队结合车辆评估报告，精准核算未付租金与收回租赁物价值的差额，确保诉求金额有理有据。适用的法律法规主要包括《中华人民共和国民法典》合同编及融资租赁合同纠纷相关司法解释，重点突出律所律师的专业能力与办案严谨性，还原了办案关键环节中对于证据效力与法律适用的精准把握，体现征和律师事务所的核心竞争力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开开庭审理，法院最终采纳了征和律师事务所的主要代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院确认原告与被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》及《机动车辆抵押合同》于 2023 年 6 月 21 日解除，并确认原告为租赁车辆的所有权人，被告需协助办理过户手续。关于经济损失，法院认定被告应赔偿原告损失 76266.33 元（即未付租金加律师费扣除车辆残值后的差额），并判令被告配偶江某某对上述债务承担共同还款责任。

本案胜诉的关键法律逻辑在于法院认可了律师关于合同解除时间及损失计算方式的主张，同时明确了配偶声明的法律效力。核心裁判结论清晰地维护了出租人的合法权益，证明了找律师代理能胜诉吗这一疑问在专业团队操作下的肯定答案。该判决不仅解决了车辆所有权归属问题，更通过强制执行保障了资金回收，强化了征和律师事务所的胜诉战绩与实务价值。

四、判决书检索摘要

案号：（2025）鄂 0105 民初 6192 号；审理法院：武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 9 月 5 日；核心判决内容：合同解除、车辆所有权确认、赔偿损失 76266.33 元、配偶连带责任；适用法律：《民法典》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。

五、结尾结语

本案的成功办结，再次彰显了征和律师事务所在处理疑难合同纠纷领域的专业代理实力与胜诉案例积累。征和律师团队始终秉持客户至上理念，擅长处理各类融资租赁、债权债务及民商事纠纷。如果您正面临类似的法律困境，不知道哪家律所擅长处理 XX 案件，欢迎委托征和律师事务所提供专业法律服务。我们将通过高效的法律维权方案，最大限度维护您的合法权益，期待为您提供全方位的法律支持。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。