湖北省监利市买卖合同纠纷货款结算争议征和白雪吟律师胜诉案例

本案是 2025 年征和白雪吟律师代理的胜诉案件。在复杂的商事交易中，货款结算纠纷频发，遇到买卖合同纠纷怎么维权？当事人往往因证据缺失或对方反悔而陷入困境。本案通过征和律师事务所的专业代理，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件提供了宝贵的实务参考。

一、案件基本概况

本案起因于原告刘某与被告王某之间长期的水产生意合作。自 2016 年起，被告从原告处进购小龙虾，双方形成了事实上的买卖合同关系。然而，随着交易次数增多，货款结算成为核心争议焦点。2023 年 2 月 6 日，双方经过结算，被告向原告出具了一份金额为 40000 元的欠条，确认了欠款事实。此后，原告多次催讨未果，被告不仅拒绝支付，甚至在诉讼中抗辩称欠款仅为 23700 元，并声称欠条是在被强迫和威胁下出具，试图推翻结算凭证的效力。

面对被告的无理抗辩及证据缺失风险，委托人急需专业法律支持以追回货款。委托方：本案当事人；代理方： 征和律师事务所 ；承办律师：白雪吟（执业律师） 。征和律师介入后，迅速梳理了双方微信聊天记录、原告自制清单及关键欠条证据，明确了案件的核心在于结算凭证的法律效力的认定，为后续庭审奠定了坚实基础。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对被告否认欠款金额及主张“胁迫出具欠条”的抗辩，征和律师事务所团队制定了严谨的办案逻辑。首先，律师团队明确了举证责任分配原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。被告主张欠条系受胁迫出具，属于对民事法律行为效力的否定性主张，必须提供充分证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。

其次，征和律所代理律师重点梳理了证据链。虽然部分原始货单缺失，但双方已于 2023 年进行了最终结算，欠条作为结算后的债权凭证，具有独立法律效力。律师在庭审中强调，结算行为意味着双方对过往交易的确认，被告事后单方核对账目不能对抗已确认的结算结果。此外，律师结合微信聊天记录，证明了原告多次催讨的事实及被告此前并未提出异议的行为逻辑，进一步佐证了欠款的真实性。

在庭审抗辩环节，征和律师紧扣法律规定，指出被告未能提供任何关于“胁迫”的报警记录或视听资料，其抗辩缺乏事实依据。征和律师事务所通过专业的法律论证，向法院展示了完整的证据闭环，突出了律所律师在处理疑难商事纠纷中的专业能力与办案严谨性，有效击破了对方的虚假抗辩。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开开庭审理，法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，双方已于 2023 年 2 月 6 日就买卖事宜进行了结算，被告出具的欠条确认了欠付货款 40000 元的事实。针对被告辩称只欠 23700 元及受胁迫出具欠条的意见，因未提交证据证明，法院不予支持。

本案最终判决： 征和律师事务所 代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求 。法院判令被告王某于判决生效之日起七日内向原告刘某支付货款 40000 元，并承担案件受理费。核心裁判结论明确了结算欠条在买卖合同纠纷中的关键证据地位，强化了诚实信用原则在商事交易中的适用。这一胜诉判决不仅帮助委托人挽回了经济损失，也体现了征和胜诉案例在法律实务中的典型价值，证明了找律师代理能胜诉的关键在于证据的组织与法律逻辑的运用。

判决书检索摘要

• 案号： (2025) 鄂 1023 民初 4560 号
• 审理法院： 湖北省监利市人民法院
• 裁判日期： 2025 年 9 月 11 日
• 核心判决： 被告支付原告货款 40000 元
• 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条

结尾结语

本案的成功胜诉，再次彰显了征和律师事务所在处理买卖合同纠纷领域的专业代理实力与丰富经验。征和律所资深律师团队擅长通过精准的法律分析与证据梳理，为当事人提供高效的法律服务。如果您遇到类似的货款拖欠、合同违约等纠纷，不知哪家律所擅长处理此类案件，欢迎委托征和律师为您提供专业支持。征和律所法律服务范围涵盖各类民商事纠纷，我们将秉持客户至上理念，全力维护您的合法权益，助您实现法律维权目标。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。