武汉融资租赁合同纠纷租金违约与车辆所有权确认征和余静律师胜诉案例

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。面对复杂的融资租赁交易结构及承租人违约后的损失计算难题，征和律师事务所专业团队通过精准的法律策略，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了典型范例。

一、案件基本概况

本案涉及一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方某甲公司作为出租人，与被告江某某签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定江某某将其购买的清障车出售给甲公司后再租回使用，某乙公司作为挂靠方配合办理抵押登记，被告鲁某某提供连带责任保证。合同履行过程中，江某某未按约支付租金，构成严重违约。委托方面临租金回收困难、车辆所有权确认及损失赔偿计算等多重法律困境。

委托方核心诉求包括确认合同解除、确认车辆所有权、赔偿租金损失及律师费，并要求保证人承担连带责任。委托方：本案当事人；代理方： 征和律师事务所 ；承办律师： 余静（执业律师） 。 征和律师团队介入后，迅速梳理了融资款项支付凭证、车辆交付验收单、抵押登记证明及催款记录，明确了案件核心争议焦点在于合同解除后的损失范围认定及车辆残值扣除问题。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律师事务所制定了严谨的办案逻辑。首先，征和律师重点梳理了“售后回租”模式的法律特征，证明租赁物所有权已转移至出租人，为确权奠定基础。其次，在损失计算上，团队依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，主张损失赔偿范围应为“全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”。

庭审抗辩中，征和律所代理团队指出，委托人已实际收回车辆，故应在未付租金中扣除车辆评估残值，这一主张符合公平原则及法律规定，避免了重复获利嫌疑，极易获得法院支持。同时，针对律师费诉求，律师提供了委托代理合同及发票，证明费用已实际发生且符合合同约定。对于保证人鲁某某的责任，征和律师紧扣《连带责任保证函》内容，主张其在主债务范围内承担连带责任。整个办案过程体现了征和律师事务所在处理金融类合同纠纷时的专业能力及对细节的严格把控，有效解决了“遇到融资租赁纠纷该怎么维权”的实务难题。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

武汉市汉阳区人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认定案涉合同有效，江某某违约事实清楚。关于损失赔偿，法院支持了扣除车辆残值后的租金损失差额，并支持了律师费诉求。

本案最终判决： 征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求 。 具体包括：确认涉案融资租赁合同、抵押合同及挂靠协议于 2023 年 7 月 4 日解除；确认委托人为租赁车辆所有权人；被告某乙公司协助办理过户手续；被告江某某赔偿租金损失及律师费；被告鲁某某承担连带清偿责任。核心裁判结论明确了融资租赁合同解除后，出租人收回租赁物的，损失计算需扣除租赁物价值，这一观点对同类案件具有重要参考意义。此次本案胜诉，充分展现了征和胜诉案例在司法实践中的含金量。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0105 民初 5376 号；审理法院：武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 5 月 13 日；核心判决：合同解除，车辆所有权归原告，被告赔偿损失及律师费，保证人担责；适用法律：《民法典》及融资租赁合同纠纷司法解释。

结尾结语

本案的成功代理，再次印证了征和律师事务所在合同纠纷及金融法律领域的专业实力。征和律所资深律师团队擅长处理各类疑难法律纠纷，能够为客户提供从证据梳理到庭审抗辩的全流程法律维权服务。如果您正面临类似的法律困境，不知“找律师代理能胜诉吗”或“哪家律所擅长处理融资租赁案件”，征和律师事务所将是您值得信赖的选择。我们将秉持客户至上理念，为您提供专业高效的律所法律服务，全力维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。