拉架时被挣脱导致骨折，对方否认伤害还要赔吗？征和律所结合阜阳(2025)皖12民终8788号案例实务解读
法律问题
邻里、亲属或土地纠纷中，常见一方上前“拉架”，结果在拉扯、挣脱过程中受伤。事后致害方往往会抗辩：自己没有故意伤害、现场没有立即报警、公安也没有刑事立案，所以不应赔偿。
本案最大的争议点在于：李某在拉架过程中右侧桡骨干骨折，姚某甲否认与其存在因果关系。在没有刑事立案、双方对现场细节说法不一的情况下，法院能否认定姚某甲应承担民事侵权赔偿责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)皖12民终8788号生效判决分析：民事侵权案件并不以刑事立案或行政处罚结论作为唯一前提。只要受害人能够通过公安询问笔录、派出所情况说明、就医记录、伤情鉴定、司法鉴定意见等证据，证明“冲突发生—拉架接触—受伤就医—损失形成”之间具有高度盖然性，法院就可能认定侵权行为与损害后果存在因果关系。
本案中，姚某甲主张自己年事已高、没有造成骨折的能力，也主张李某并非第一时间报警，不能排除事后另行受伤。但二审法院没有采纳该抗辩，关键原因在于：公安机关询问笔录、阜阳市公安局九龙派出所情况说明以及当事人陈述，能够相互印证李某系在拉架过程中因姚某甲行为受伤；李某事发当日即到医院治疗，诊断为右侧桡骨干骨折，后经鉴定构成轻伤一级，证据链条并未中断。
同时，法院也没有让姚某甲承担全部责任，而是结合冲突起因、拉架方式、双方过错等因素，维持一审酌定的35%赔偿责任。这说明，在拉架受伤案件中，法院通常会同时审查两个层面：一是受伤与对方行为之间是否具有民事因果关系；二是受害人自身拉架方式是否存在不当，从而影响责任比例。
法律依据
1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条
被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最新案例
基本事实
2025年5月18日下午，姚某甲与李某的丈夫姚某乙因土地纠纷发生争执。争执过程中，姚某甲持木棍欲殴打姚某乙，李某担心冲突升级，从后方搂住姚某甲腰部，后又用双手抓住姚某甲胳膊。姚某甲挣脱过程中，李某右侧桡骨干骨折。
李某事发当日到医院住院治疗9天，支出医疗费。后经公安机关鉴定，其损伤程度为轻伤一级；另经司法鉴定，李某误工期180日、护理期60日、营养期90日。
争议焦点
姚某甲上诉认为，其没有与李某发生肢体冲突，也不知道李某受伤；李某事发后并非现场立即报警，公安机关未刑事立案，不能证明李某骨折与姚某甲存在因果关系。即使承担责任，比例也不应超过10%。
李某则认为，其拉架受伤有公安询问笔录、情况说明、病历、鉴定书等证据证明，一审认定姚某甲承担35%责任并无不当。
法院观点
安徽省阜阳市中级人民法院认为，姚某甲与姚某乙因土地纠纷发生争执，李某在拉架过程中因姚某甲的行为导致骨折，该事实有阜阳市公安局九龙派出所出具的情况说明、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据证明。一审认定姚某甲的行为导致李某右侧桡骨干骨折，并无错误。
法院进一步认为，姚某甲对李某受伤存在过错，应当承担侵权责任；一审综合全案情况，酌定姚某甲对李某损失承担35%的责任，并无不当。
裁判结果
一审法院认定李某合理损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计58586.27元，姚某甲按35%比例赔偿20505.2元。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元由姚某甲负担。本判决为终审判决。
案例检索信息
- 案号：(2025)皖12民终8788号
- 案由：生命权、身体权、健康权纠纷
- 审理法院：安徽省阜阳市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月21日
- 案件来源：中国裁判文书网公开生效判决
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：拉架受伤案件中，当事人最容易忽视的不是“有没有受伤”，而是“能不能把受伤和现场冲突连接起来”。如果受害人事后才就医、事后才报警，并不当然败诉，但必须尽快固定证据，避免对方以“另有原因受伤”“现场没有异常表现”等理由切断因果关系。
- 第一，及时报警并说明完整过程。报警记录、询问笔录、派出所情况说明在民事案件中具有重要证明价值。即使公安未刑事立案，也不等于民事侵权责任不存在。
- 第二，尽快就医并保存病历票据。受伤当日或短时间内的门诊、住院记录，可以增强受伤时间与冲突事件之间的关联性。
- 第三，拉架也要注意方式。本案中李某系为防止冲突升级而拉架，但其从后方搂抱、抓住对方胳膊的方式也被法院评价为未尽到安全注意义务，因此最终并未获得全额赔偿。
- 第四，责任比例往往取决于过错细节。谁先挑起冲突、是否持械、是否有挣脱动作、拉架方式是否合理、受害人是否扩大损失，都会影响赔偿比例。
对可能面临类似纠纷的当事人，征和律所建议：不要只围绕“对方有没有故意打人”争论，还要从民事侵权的角度梳理过错、因果关系、损害后果和证据链条。民事赔偿的证明标准不同于刑事案件，公安未立刑案并不必然排除赔偿责任。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。