交通事故认定书能否直接作为民事赔偿唯一依据？征和律所结合北京(2025)京03民终17628号案例实务解读
法律问题
交通事故责任认定书能否直接作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据？非机动车方存在闯红灯、占道行驶等多项重大过错时，机动车方能否完全免除赔偿责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)京03民终17628号生效判决分析：公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书是处理交通事故的行政证据，但其认定的行政责任不等同于民事侵权赔偿责任，不能作为民事责任分配的唯一依据。法院审理交通事故赔偿案件时，会结合事故现场证据、双方过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素综合认定责任比例。
本案中即便宋某存在闯红灯、驶入机动车道、未佩戴头盔等多项重大过错，但交警部门已经通过法定程序认定林某存在妨碍安全驾驶的次要过错，且复核结论维持了原责任认定，因此法院综合判定林某承担20%的赔偿责任符合法律规定。若机动车方确实无任何过错，仅需承担不超过10%的无过错赔偿责任，但若有证据证明非机动车方故意碰撞机动车的，机动车方才可完全免责。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最新案例
2024年5月1日，在北京市通州区，宋某驾驶电动自行车与林某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋某受伤、车辆损坏。交警部门出具事故认定书认定宋某存在不按交通信号通行的过错，承担主要责任，林某存在妨碍安全驾驶的过错，承担次要责任。林某不服申请复核，复核结论维持原认定。
宋某起诉要求林某及保险公司赔偿各项损失共计74万余元，一审法院判决保险公司在交强险范围内赔付182000元，林某承担20%的赔偿责任，需支付赔偿款250910.84元。林某上诉主张宋某过错是事故唯一原因，其应当免责，北京市第三中级人民法院二审认为一审法院责任比例划分符合事实与法律规定，判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)京03民终17628号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：北京市第三中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月5日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 当事人收到交通事故认定书后若对责任划分不服，务必在3日内向上一级交管部门提出书面复核申请，这是推翻不当责任认定最直接的救济途径，逾期将丧失复核权利。
- 民事诉讼过程中即便有事故认定书，当事人仍可提交现场监控、行车记录仪录像、证人证言等相反证据，请求法院重新认定责任比例，事故认定书并非不可推翻的定案依据。
- 非机动车驾驶人上路行驶应当严格遵守交通规则，佩戴安全头盔，本案中宋某未佩戴头盔的行为不仅扩大了自身损害后果，也成为减轻对方赔偿责任的考量因素，自身过错会直接影响最终获赔金额。
- 机动车驾驶人发生交通事故后应当第一时间留存现场证据，及时报警并调取周边监控、行车记录仪内容，避免因证据缺失导致责任认定对自身不利。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。