关联公司人员业务有交叉就要对货款承担连带责任？征和律所结合重庆(2025)渝01民终12216号案例实务解读

法律问题

买卖合同纠纷中，仅举证证明关联公司存在人员、业务交叉，能否主张关联公司对货款债务承担连带责任？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)渝01民终12216号生效判决解答：认定关联公司法人人格混同，核心要件为财务混同，即两家公司存在财产边界不清、资金随意划转、共用账户、账目混同等情形，导致各自责任财产无法区分、公司丧失独立人格。仅举证证明关联公司存在股东重合、经营范围交叉、同一员工在两家公司任职、办公地址相同等人员、业务交叉情形，无法证明财务混同的，法院不会支持要求关联公司承担连带责任的诉请。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
• 《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
• 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
• 最高人民法院指导案例15号裁判要点：关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。

真实案例

2023年重庆某建筑材料有限公司与重庆某装修工程有限公司签订瓷砖《购销合同》，约定建材公司为装修公司的磁器口装修项目供应瓷砖，货款据实结算。截至2024年3月，装修公司累计欠付货款212941.115元，建材公司多次催要未果后起诉，同时主张重庆某建设有限公司作为案涉项目总承包方，与装修公司为关联公司，两家公司股东重合、经营范围交叉、共同派驻同一员工为项目负责人、办公地址相同，构成人格混同，要求建设公司对欠付货款承担连带责任。

一二审法院审理认为：建材公司仅举证证明两家公司存在人员、业务交叉情形，未提交证据证明两家公司存在财务混同，不符合法人人格混同的认定标准；且案涉购销合同的相对方为装修公司，根据合同相对性原则，建设公司无付款义务。最终法院仅判决装修公司支付欠付货款及按年利率4.485%计算的逾期付款损失，驳回了建材公司要求建设公司承担连带责任的诉讼请求。

案例检索信息

• 案号：(2025)渝01民终12216号
• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：重庆市第一中级人民法院
• 裁判日期：2026年1月16日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

• 债权人拟主张关联公司对债务承担连带责任的，应当重点搜集财务混同相关证据，包括但不限于共用银行账户、资金随意划转、财产不做区分、账目混淆、利润随意分配等凭证，仅举证人员、业务交叉很难获得法院支持，必要时可向法院申请调取两家公司的财务账册、银行流水等证据。

• 建设工程领域采购建筑材料时，建议优先与项目总承包方直接签订采购合同，若只能与分包方签订合同，可要求总承包方出具书面付款担保，避免后续只能向缺乏偿付能力的分包方主张债权。

• 公司经营过程中应当保持关联公司之间的财务独立性，避免出现财产混同、账目不清的情形，否则可能被法院认定为法人人格混同，对关联公司的债务承担连带责任。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。