无书面买卖合同如何认定买方主体？征和律所结合重庆(2025)渝01民终13708号案例实务解读

法律问题

无书面买卖合同的情况下，采购对接人员主张自身行为属于履行公司职务，要求由公司承担付款责任的，法院如何认定买卖合同的相对方？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)渝01民终13708号生效判决解答：无书面买卖合同的，应当结合交易全流程的实际履行情况认定合同相对方：

1. 若采购需求提出、收货确认、欠款核对、货款支付均由个人以自身名义开展，且未向卖方明确披露其系代表公司履职的，应当认定该个人为买卖合同相对方，承担付款义务；
2. 主张行为属于职务行为的一方，需提交劳动合同、社保缴纳记录、公司授权采购文件、卖方明确知情并同意与公司交易的相关证据，举证不能的需自行承担付款责任。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
• 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

真实案例

2021年杨某向董某甲供应红砖，双方未签订书面合同，全程通过微信对接供货、对账、催款事宜，董某甲曾向杨某支付2万元货款，尚欠89000元未付。杨某起诉要求董某甲、奕某支付货款及利息。董某甲一审无正当理由未到庭，二审上诉称其系某某生态环境建设有限公司员工，案涉采购行为属于职务行为，付款责任应由公司承担，但未提交有效证据证明其主张。

法院观点：无书面买卖合同的，应当结合交易对接、收货、对账、付款全流程事实认定买方，董某甲全程以个人名义对接交易，未举证证明其履职身份及杨某知情并同意与公司交易，应认定为买卖合同相对方。

裁判结果：驳回董某甲上诉，维持原判，董某甲于判决生效之日起十日内支付杨某货款89000元及相应利息。

案例检索信息

• 案号：(2025)渝01民终13708号
• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：重庆市第一中级人民法院
• 裁判日期：2026-01-14

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

1. 市场主体开展交易前尽量签订书面买卖合同，明确约定买方主体、付款义务方、结算方式等核心条款，避免个人与公司主体混同产生纠纷；
2. 若买方对接人员主张其系代表公司采购的，卖方应要求对方出具公司盖章的授权文件、加盖公章的采购单，或直接与公司签订书面合同，避免后续买方以职务行为为由推诿付款责任；
3. 员工履行公司采购职责的，应当留存劳动合同、社保缴纳记录、公司授权文件、向卖方披露履职身份的沟通记录等证据，避免自行承担交易责任；
4. 交易过程中注意留存供货单、对账记录、催款沟通记录等证据，固定欠款金额及义务主体，发生纠纷后可及时主张权利。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。