离婚案中承诺还长辈购房出资20万事后不认怎么办？征和律所结合重庆(2025)渝05民终9344号案例实务解读
法律问题
夫妻离婚诉讼过程中，一方作出的“房屋处置后归还长辈购房出资20万元”的陈述，是否构成民间借贷关系的自认？仅以该陈述起诉要求还款能否得到法院支持？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)渝05民终9344号生效判决解答：民间借贷关系成立需要同时满足两个核心要件，一是借贷双方存在明确的借贷合意，二是出借人实际完成了款项交付。离婚诉讼过程中当事人为达成调解作出的附条件还款承诺，属于诉讼磋商过程中的妥协性意见，若最终未将该还款约定纳入生效调解协议的，该陈述不构成对借贷关系的自认，长辈仅以此主张民间借贷关系成立的，法院不予支持。
法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
真实案例
古某林系庞某飞母亲，蒋某琼与庞某飞原系夫妻关系。二人婚姻存续期间购买房屋时，古某林曾支付部分购房款。后蒋某琼与庞某飞诉讼离婚，2024年6月21日离婚案庭审中，蒋某琼曾陈述“认可案涉房屋古某林出资20万，别墅处置后同意归还古某林20万”，但最终双方达成的离婚调解协议未提及该20万款项的处理，且明确双方无其他共同财产、债权债务，调解协议经法院确认生效。
后古某林以民间借贷为由起诉蒋某琼，要求其归还20万借款及资金占用利息。一审、二审法院均认为，古某林无法提供借据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷合意，蒋某琼在离婚诉讼中的陈述属于调解磋商阶段的意见，不构成对借贷关系的自认，古某林应承担举证不能的不利后果，最终判决驳回古某林的全部诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)渝05民终9344号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：重庆市第五中级人民法院
- 裁判日期：2026年01月21日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 长辈为子女购房出资时，若明确该款项为借款，一定要签订书面借款协议，或保留双方就借款事宜沟通的聊天记录、录音等证据，避免后续被认定为赠与产生纠纷；
- 诉讼过程中各方为调解作出的妥协性陈述，不构成法律上的自认，不能作为后续诉讼主张权利的依据，若双方就债务承担达成一致，一定要写入调解协议或另行签署书面协议确认；
- 若认为他人的离婚财产分割损害自身合法财产权益的，不属于民间借贷纠纷审查范围，可另行以不当得利或财产损害赔偿为由提起诉讼主张权利。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。