结算协议仅约定核算货款仓储费，未约定的逾期利润还能要吗？征和律所结合重庆(2025)渝05民终9990号案例实务解读
法律问题
双方签订的结算协议明确约定仅核算货款及仓储费用，未纳入结算范围的逾期应有利润债权，债权人还能另行主张吗？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)渝05民终9990号生效判决分析：债权人主张未纳入结算范围的债权的，需同时满足两个前提：一是双方存在该债权的有效约定且未被后续履行行为变更或免除；二是该债权的产生符合合同约定的触发条件。本案中债权人既无法举证证明双方过往实际履行过逾期利润条款，其主张逾期利润的基数又是双方终止合作后才确认付款义务的样机、尾货，仅以结算协议约定“仅核算货款及仓储费”为由主张逾期利润另行结算的，不符合合同约定及交易常理，无法得到法院支持。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
- 《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：当事人协商一致，可以变更合同。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最新案例
基本事实
2020年起重庆某物业有限责任公司（原科技公司）与谭某某先后签订多份合作协议，约定谭某某需对物业公司入库超60天未售出的货物承担收购义务，收购价格包含采购价上浮1.8%、每月1%的逾期应有利润及仓储费，李某某以其位于成都的房产提供抵押担保。2024年11月双方签订结算协议，明确本次仅核算货款及仓储费合计796258元，谭某某随后通过保证金抵扣、退货冲抵等方式履行完毕该款项。后物业公司起诉要求谭某某另行支付逾期应有利润24万余元、律师费等，并主张对抵押房产优先受偿。
争议焦点
案涉结算协议未提及的逾期应有利润是否属于未结算债权，谭某某是否应当承担支付义务。
法院观点
首先物业公司未举证证明双方过往合作中实际履行过逾期利润条款，其次其主张逾期利润的基数为双方终止合作后清理的样机、尾货，该部分货款经结算后谭某某才产生付款义务，从货物入库60天起算逾期利润不符合常理及合同约定，结算协议中“仅核算货款及仓储费”的表述不能单独证明逾期利润属于需另行结算的债权。
裁判结果
一审、二审均判决驳回物业公司全部诉讼请求，诉讼费用由物业公司自行承担。
案例检索信息
- 案号：(2025)渝05民终9990号
- 案由：合同纠纷
- 审理法院：重庆市第五中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月13日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 企业之间签订阶段性结算协议时，若要保留未纳入本次结算的其他债权，需在协议中明确列明“本协议结算范围不包含XX债权，该债权由双方另行协商/权利人有权另行主张”，仅笼统约定“本次仅核算XX部分”存在被法院认定为全部债权结清的风险；
- 对于合同中约定的特殊付款条款（如本案的逾期应有利润），应当在每一次结算或付款时明确标注对应名目，留存履行凭证，避免后续涉诉时无法证明条款实际履行；
- 若双方以实际履行行为变更原有合同约定的，建议及时签订书面补充协议确认，避免一方事后依据原协议主张无关债权产生不必要的诉累。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。