发生肢体拉扯后受伤无直接证据能否索赔？征和律所结合福州(2025)闽01民终8955号案例实务解读
法律问题
当事人双方因债务纠纷发生拉扯后一方受伤，无直接证据证明受伤系对方所致，能否要求对方承担侵权赔偿责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)闽01民终8955号生效判决分析：主张对方承担侵权赔偿责任，需要举证证明侵权责任的四个构成要件同时成立，即对方存在主观过错、实施了侵权行为、己方有明确损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，四个要件缺一不可。即便双方确实发生过冲突、事后也确实存在受伤结果，但若没有证据证明对方实施了直接导致受伤的侵权行为，也无法证明因果关系的，主张侵权的一方要承担举证不能的不利后果。此外刑事不予立案的结论仅能作为民事案件的参考，不能直接否定民事侵权责任的成立，民事案件采用高度盖然性的证明标准，低于刑事诉讼的排除合理怀疑标准，只要民事证据足以证明待证事实存在高度可能性，即便未达到刑事立案标准，也可以认定侵权责任成立。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
最新案例
基本事实
2024年11月28日，彭某在福州市仓山区高盖山公园偶遇吴某，上前向吴某讨要拖欠的工钱，吴某拒绝支付后准备离开，彭某拉住吴某衣服阻拦，吴某挣脱后往山下跑开。次日吴某以“绊倒致右膝关节疼痛”就诊，经鉴定伤情为轻伤一级，吴某主张系彭某故意踩其鞋跟导致其摔倒受伤，向公安机关控告彭某故意伤害，公安机关经调查后以没有犯罪事实为由作出不予立案决定。后吴某向法院起诉要求彭某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计108890元。
争议焦点
彭某是否应对吴某的受伤承担侵权赔偿责任？
法院观点
吴某主张彭某承担侵权责任，应当对侵权责任的四个构成要件承担举证责任。现有证据仅能证明双方曾发生拉扯、吴某事后受伤，但没有直接证据证明彭某实施了踩吴某鞋跟导致其摔倒的侵权行为，也无法证明吴某的受伤与彭某的行为存在因果关系，吴某应当承担举证不能的不利后果。
裁判结果
一审法院判决驳回吴某的全部诉讼请求，二审福州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)闽01民终8955号
- 案由：生命权、身体权、健康权纠纷
- 审理法院：福建省福州市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-16
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 如果遇到冲突后受伤，第一时间固定现场证据，对现场环境、受伤部位拍照录像，留存现场目击证人的联系方式，及时报警要求警方制作询问笔录固定事发经过，避免事后因证据不足无法维权；
- 索要债务应当通过协商、调解、诉讼等合法途径，不要采取拉扯、阻拦、限制他人人身自由等过激方式，不仅不利于债务解决，还可能引发人身损害纠纷，甚至承担行政、刑事责任；
- 刑事不予立案不代表必然不需要承担民事责任，若有充分的民事证据证明侵权事实成立，即便不构成刑事犯罪，也可以向法院起诉主张民事赔偿，建议遇到类似纠纷及时咨询专业律师评估证据情况。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。