车辆被前夫私自质押转卖，质权人未尽审查义务要赔吗？征和律所结合宁德(2025)闽09民终1736号案例实务解读

法律问题

夫妻离婚后一方私自将登记在另一方名下的车辆质押借款，从事车辆质押业务的质权人未核实登记权利人的真实意愿，能否善意取得质权？擅自处分质押车辆后是否要向所有权人承担连带赔偿责任？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)闽09民终1736号生效判决分析：首先，善意取得质权需要满足受让时善意、支付合理对价、完成交付三个核心要件，其中从事车辆质押等特殊经营性业务的主体，负有比普通民事主体更高的审慎审查义务。本案中钟某常年从事车辆质押业务，明知案涉车辆登记在熊某名下，吴某办理质押时熊某未到场，也未通过电话、视频等方式核实熊某的授权意愿，甚至未发现吴某提供的是熊某已挂失的身份证，显然未尽到合理审查义务，不属于善意第三人，依法不能取得质权。其次，即便假设质权合法成立，质权人也无权在未与出质人协商折价、也未通过司法途径主张优先受偿的情况下擅自转卖质押财产，其转卖行为直接导致车辆无法返还所有权人，应当与无权处分人吴某承担连带赔偿责任。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。
• 《中华人民共和国民法典》第四百二十八条：质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

最新案例

熊某与吴某原系夫妻，离婚后双方约定登记在熊某名下的案涉哈弗车辆归熊某所有，后双方又变更约定由吴某使用车辆、按月偿还车贷，还清后配合办理过户，若吴某超3日未还车贷熊某可收回车辆。后吴某仅偿还3个月车贷就停止还款，还持熊某已挂失的身份证、伪造的授权委托书，将案涉车辆质押给常年从事车辆质押业务的钟某借款2万元。钟某未核实熊某的真实意愿就接受质押，后在未告知熊某的情况下擅自将车辆转售给案外人，导致车辆无法返还。熊某起诉要求吴某、钟某赔偿损失。

法院观点：钟某作为专业车辆质押从业人员，未尽到高于普通民事主体的审查义务，不属于善意第三人，不能取得质权，其擅自转卖车辆的行为与吴某的无权处分行为共同造成熊某财产损失，应当承担连带赔偿责任。参考案涉车辆二手车评估价酌定损失67533元，扣除吴某已支付的15000元车款，最终判决吴某赔偿熊某52533元，钟某承担连带赔偿责任，二审驳回上诉维持原判。

案例检索信息

• 案号：(2025)闽09民终1736号
• 案由：返还原物纠纷
• 审理法院：福建省宁德市中级人民法院
• 裁判日期：2026年1月19日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：第一，对于车辆质押业务经营者而言，接受车辆质押时务必核实车辆登记所有权人的真实意愿，若登记所有权人未到场的，应当通过视频核验、电话核实等方式确认授权的真实性，核对身份证件有效性，避免因未尽审查义务被认定为非善意，最终承担远超借款金额的赔偿责任。第二，对于车辆所有权人而言，身份证、车辆权属材料丢失后要及时挂失，若发现车辆被他人无权处分的，第一时间报警并向占有人主张权利，留存相关沟通证据，便于后续维权。第三，质权人实现质权应当通过合法途径，要么与出质人协商折价、拍卖、变卖质押财产，要么向法院起诉主张优先受偿，不得擅自转卖质押财产，否则可能构成侵权，承担不利法律后果。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。