合作期间出具的业务开支借条算不算借款？征和律所结合广州(2025)粤01民终23427号案例实务解读
法律问题
合作经营期间，一方向另一方出具的载明用于业务团队开支的借条，是否属于合法有效的民间借贷关系？借款人能否以款项属于合作代垫成本为由拒绝承担还款责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)粤01民终23427号生效判决解答：民间借贷关系成立的核心要件是双方存在借贷合意+款项实际交付。只要借条是具备完全民事行为能力的当事人本人亲笔出具，内容明确指向借款事实，且当事人已经实际收到对应款项的，即便借条载明的用途是合作相关的业务开支，在无充分相反证据推翻借条效力的情况下，应当认定借贷关系合法有效，借款人应当按借条约定承担还款责任。合作双方之间的成本分担、利润分配纠纷属于独立的法律关系，不能直接对抗已经通过借条确认的借贷债务。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
真实案例
丁某与范某实际控制的某某公司签订《项目合作协议》，约定共同运营洗护产品项目，丁某负责团队搭建、业务推广，双方按比例分配利润、分担运营成本。合作期间丁某多次以借支、预支名义向范某及其配偶申请款项，金额累计达80余万元。2023年3月、9月丁某先后向范某出具两份《借条》，分别确认借到范某275000元（用于私人开支）、445000元（用于个人业务团队开支拓展），同日丁某还出具《分红结清证明》，确认合作期间的全部分红已经结清。后范某多次催款未果，向法院起诉要求丁某偿还全部借款72万元及利息。
一审过程中丁某抗辩称445000元属于合作代垫成本，并非借款，不应承担还款责任，一审法院认定两份借条均合法有效，判决丁某偿还全部借款本金72万元及相应利息。丁某不服提起上诉，广州市中级人民法院二审审理认为，丁某作为完全民事行为能力人，亲笔出具445000元借条确认借款事实，且已实际收到对应款项，其提交的证据不足以推翻借条的效力，即便案涉款项与合作相关，也属于双方清算后达成的债权债务协议，丁某应当承担还款责任，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)粤01民终23427号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：广东省广州市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月15日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 合作经营过程中，各方应当明确区分借款、代垫款、分红款等不同性质的款项，若属于合作成本分担、利润结算范畴的款项，应当签订专门的结算协议明确性质，不要轻易出具借条、欠条等债权凭证，避免被认定为个人借款；
- 出具借条等债权凭证属于严肃的民事法律行为，出具前务必核实金额、款项性质，出具后即具有法律效力，仅凭口头抗辩称款项属于其他性质、受胁迫出具等，若无报警记录、胁迫相关证据佐证的，很难被法院采信；
- 若存在合作成本分担、利润分配争议，应当单独与合作方协商解决，协商不成的可以另案起诉主张权利，不能以此为由拒绝履行借条确认的还款义务，否则将承担逾期还款的违约责任；
- 出借人在出借款项时，即便借款用于借款人的业务经营，也应当要求借款人出具明确的借条，注明借款金额、用途，避免后续借款人以款项属于合作款项为由抗辩还款义务。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。