无书面买卖合同买方拒付货款怎么办？征和律所结合贵港(2025)桂08民终1477号案例实务解读
法律问题
无书面买卖合同的情况下，买方以对接工作人员无结算权限、非指定人员签收货物、货物单价未明确认可为由拒付货款，能否得到法院支持？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)桂08民终1477号生效判决解答：无书面买卖合同的口头交易中，只要卖方能够举证证明对接人员为买方工作人员，报价后买方未提出异议且实际接收货物，现场人员签收符合行业交易惯例，卖方发送结算单后买方长期未提出异议且已支付部分货款的，即便买方以工作人员无结算权限、非指定人员签收、单价不认可为由抗辩，法院也会认定买卖关系成立，支持卖方的货款主张。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零三条：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。
- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
真实案例
基本事实
某某建设公司因承建贵港某搬迁重建项目需要，由项目施工员戴某对接向黄某采购路基泥渣，双方未签订书面买卖合同。2020年12月黄某配偶通过微信告知戴某泥渣送到工地单价为43元/吨，戴某未提出异议，黄某随后按要求供货，货物由戴某或工地其他在场人员签收。2021年2月黄某方向戴某发送总金额为53051元的结算单，戴某未提出异议，此后某某建设公司支付货款1万元，戴某也垫付货款1万元，尚欠33051元未付。某某建设公司不服一审判决提起上诉，主张戴某无结算权限、非戴某签收的货物不予认可、泥渣单价远高于市场价，拒付剩余货款。
法院观点
法院经审理认为，双方虽无书面买卖合同，但戴某作为项目对接人接收报价后未提异议且实际接收货物，施工现场由其他在场人员签收货物符合建筑行业交易惯例，黄某发送结算单后买方长期未提出异议还支付了部分货款，足以认定双方买卖关系成立及欠款金额，对某某建设公司的抗辩不予采纳。因二审中双方一致认可戴某垫付的1万元可抵扣货款，法院对欠款金额予以调整。
裁判结果
二审法院判决：撤销一审判决，改判某某建设公司向黄某支付尚欠泥渣款33051元及逾期付款损失（以33051元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85%标准计至款项付清之日止），驳回黄某其他诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)桂08民终1477号
- 案由：买卖合同纠纷
- 审理法院：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月13日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 无论是企业还是个人开展交易，建议优先签订书面买卖合同，明确约定货物规格、单价、指定签收人、结算方式、付款时间、违约责任等核心条款，避免口头约定产生的举证风险。
- 卖方履约过程中要注意留存完整证据链：包括交易沟通记录、送货单（尽量由指定人员签收，非指定人员签收的要及时和对接人确认）、结算单、催款记录等，发送结算单后若对方未回复，可发书面催告函明确告知“限期X日内提出异议，逾期视为认可结算金额”，固定对方默示认可的证据。
- 买方若对供货数量、单价、质量有异议，应当在合理期限内以书面形式明确提出，长期沉默不回应的，司法实践中通常会被视为对卖方主张的事实予以认可，将承担不利的法律后果。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。