民间借贷中结算后出具的借条能否直接作为定案依据？征和律所结合贺州(2025)桂11民终1366号案例实务解读
法律问题
民间借贷双方存在长期频繁资金往来的情况下，结算后出具的借条能否直接作为债权凭证？仅以银行流水差额主张已超额还款的，能否推翻结算借条的效力？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)桂11民终1366号生效判决解答：民间借贷双方长期存在多笔资金往来，包含现金出借、利息支付等情形无法逐笔对应的，当事人自愿出具的结算借条属于双方对前期债权债务的清算确认，只要不存在胁迫、欺诈等无效或可撤销情形，即便银行流水显示转账存在差额，也可以直接作为定案依据；出具借条后债务人实际履行部分还款义务的，更能印证借条的真实性，债务人仅以流水差额主张超额还款的，法院不予支持。
法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
真实案例
何某与梁某甲系朋友关系，2014年至2017年期间，双方因资金周转存在频繁银行、微信、支付宝转账往来，互转金额均超过百万元，梁某甲母亲梁某乙也向何某转账4.1万元。2017年6月18日，双方经结算后何某出具13万元借条交梁某甲收执，约定2017年7月31日归还，出具借条后何某陆续向梁某甲还款共计39800元。2019年4月5日，何某再次出具22万元的借条交梁某乙收执，约定每月还款2500元。后因何某未按期还款，梁某甲、梁某乙起诉要求何某归还22万元及利息，何某反诉主张其转账金额远超收款金额，要求梁某甲返还超额偿还的283569元及利息。
一审法院审理后认定2017年的借条为结算凭证，扣减已还款项后判决何某返还90200元，驳回何某反诉请求。何某上诉主张借条系被迫出具、流水差额证明已超额还款，二审法院审理后认为何某无证据证明借条系胁迫出具，且出具借条后实际履行了部分还款义务，结算借条合法有效，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)桂11民终1366号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：广西壮族自治区贺州市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月16日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 民间借贷双方存在多笔、长期资金往来的，建议定期对账并出具书面结算凭证，明确欠款金额、利息标准、还款时间，避免后续因流水混杂利息、现金交易等无法核对产生纠纷；
- 出具借条等债权凭证时若存在被胁迫、欺诈的情形，应当第一时间报警留存证据，否则无相反证据推翻的情况下，自愿出具的债权凭证会被认定为有效；
- 债权人应当留存催款证据，如要求债务人重新出具借条、催款聊天记录、通话录音等，避免诉讼时效经过丧失胜诉权；
- 债务人还款时建议备注款项性质，若双方协商变更债权金额的，应当及时收回原借条或签订新的结算协议，避免产生不必要的争议。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。