无书面劳务合同发对账明细对方没异议算结算吗？征和律所结合武汉(2025)鄂01民终20232号案例实务解读

法律问题

未签订书面劳务合同，提供劳务方发送对账明细后接收方未明确提出异议，后续也未对款项金额提出过反驳的，是否可以认定双方已就劳务费金额达成结算合意？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)鄂01民终20232号生效判决解答：此种情形可以认定双方已就劳务费金额达成结算合意。首先，我国民法典明确规定意思表示可以通过明示或者默示的方式作出，接收方在收到对账明细后，有条件也有义务在合理期限内就金额提出异议，未提出异议的属于默示认可；其次，合同具有相对性，除非双方明确约定以第三方审计结果作为结算依据，否则发包方不能以其与上游总包方的审计未完成、未收到上游款项为由拒绝向劳务方支付劳务费。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十条第一款：行为人可以明示或者默示作出意思表示。
• 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
• 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

真实案例

徐某甲从总包方处承接武汉某医院的工程劳务后，将其中大理石安装劳务分包给陈某，双方未签订书面劳务合同。陈某2018年进场施工，2019年完工，2021年完成全部修复工作，案涉工程已实际投入使用。2022年1月徐某甲主动要求陈某发送结算明细，陈某随即发送了载明案涉项目总劳务费246936元的明细，徐某甲收到后仅对另一项目欠款和已付款金额提出异议，未对案涉项目的劳务费总额、单价、工程量提出任何异议。后续陈某多次催款，徐某甲要么以没钱为由推脱，要么不予回应，始终未对欠款金额提出反驳，期间还陆续向陈某支付了部分款项。

一审法院经审理认定双方已通过默示方式达成结算合意，扣除已支付的180000元后，判决徐某甲向陈某支付剩余劳务费66936元及相应利息。徐某甲不服提起上诉，主张应当以总包方的审计结果作为结算依据、陈某主张的单价过高。武汉中院二审认为，徐某甲在收到对账明细后长期未提出异议，且持续付款的行为已经构成对劳务费总额的认可，总包方的审计结果与本案劳务纠纷无关，最终判决驳回上诉，维持原判。

案例检索信息

• 案号：(2025)鄂01民终20232号
• 案由：劳务合同纠纷
• 审理法院：湖北省武汉市中级人民法院
• 裁判日期：2026-01-07

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

• 劳务分包合作尽量签订书面合同，明确约定单价、工程量核算方式、付款时间、逾期付款责任等核心条款，避免后续发生纠纷时举证困难。
• 如果未签订书面合同，完工后要及时向对方发送加盖公章或者签字确认的对账明细，留存对方收到明细的证据（如微信、邮件送达记录、签收回执等），对方收到后未在合理期限内提出异议的，后续可以主张对方已经认可结算金额。
• 催款过程中要留存全部聊天记录、转账记录、通话录音等证据，每隔不超过3年就要向对方主张一次债权，避免超过诉讼时效丧失胜诉权。
• 若双方未明确约定以上游第三方的审计结果作为付款条件，发包方以此为由拖欠款项的，劳务方可以直接向法院起诉主张权利，无需等待第三方审计结果出具。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。