没有书面合同送货上门对方不认账算买卖还是寄存？征和律所结合益阳(2025)湘09民终2130号案例实务解读

法律问题

没有书面买卖合同，一方送货另一方签收后，主张双方是寄存关系拒付货款，能否认定双方存在事实买卖合同关系？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)湘09民终2130号生效判决解答：认定买卖合同关系不必须以书面合同为前提，法院会结合送货凭证、双方沟通记录、过往交易习惯等证据综合判断。如果卖方送货前已提前告知买方，买方主动提供收货地址、安排工作人员清点签收货物，且收货后长期未对交易性质提出异议，仅在卖方多次催款后才主张是寄存关系的，不符合日常交易常理，法院会依法认定双方存在事实买卖合同关系，买方应当按照约定支付货款。

法律依据

• 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
• 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
• 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。

真实案例

张某某与龚某某有多年干豆角交易往来，双方均通过微信对接确认交易，从未签署书面合同。2023年12月张某某提前告知龚某某要配送干豆角，龚某某向其发送了收货地址，安排员工曾某某清点货物后在送货单上签字确认，该批货物及运费共计35743元。

张某某后续多次通过微信向龚某某催要货款，龚某某均未回应，直至送货4个月后张某某再次催款时，龚某某才提出双方是寄存关系、货物未动用要求张某某取回，同时主张货物存在质量问题。一审法院认定双方存在事实买卖合同关系，判决龚某某支付全部货款，龚某某不服提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院二审审理认为，龚某某主张的寄存关系无证据支撑，单方委托的质量检测报告无法证明交付时货物不合格，最终判决驳回上诉，维持原判。

案例检索信息

• 案号：(2025)湘09民终2130号
• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：湖南省益阳市中级人民法院
• 裁判日期：2026-01-20

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒： 1. 长期合作的生意往来即便双方信任度较高，也建议尽量签署简易书面协议，明确交易性质、价款标准、质量要求、异议期限等核心条款，避免事后产生争议无据可依； 2. 卖方送货时要保留好完整的沟通记录、对方签收的送货凭证，催款时尽量通过书面、微信等可留痕的方式主张权利，固定证据链； 3. 买方如果对货物性质、质量有异议，应当在收货后的合理期限内明确提出，长期不回应又在催款时才主张寄存、质量问题的，很难被法院采信； 4. 如主张货物质量不合格，应当在收货后的异议期内和卖方共同委托第三方机构检测，单方委托、取样时间距交付时间过长的检测报告，因无法确认样品归属和交付时的质量状态，通常不会被法院采纳作为定案依据。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。