没有书面加工合同仅凭微信聊天能要回加工费吗？征和律所结合无锡(2025)苏02民终7169号案例实务解读
法律问题
加工合同纠纷中，双方未签订书面合同，仅凭微信聊天记录能否认定欠付的加工费金额？一方主张其他往来款项冲抵案涉加工费需要满足什么条件？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)苏02民终7169号生效判决解答：首先，只要微信聊天记录能够体现双方对加工业务内容、价款的沟通合意，且加工成果已经实际交付的，即便没有书面合同，也可以依据高度盖然性原则认定欠款金额；其次，一方主张用其他款项冲抵案涉加工费的，需要举证证明该款项与案涉加工业务存在关联性，否则法院不予支持。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 《中华人民共和国民法典》第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
真实案例
张某委托李某加工环保设备，双方未签订书面合同，所有往来均通过微信沟通。后双方因加工费支付产生纠纷，李某起诉要求张某支付欠付加工费63000元。一审法院结合微信聊天记录、转账凭证等证据，认定双方加工合同关系成立，张某确实欠付加工费63000元，支持了李某的诉请。
张某不服一审判决提起上诉，主张其已另行支付30000元加工费、代付30000元工伤医疗费应当冲抵欠款，还主张一审法院未主动审查证据存在程序瑕疵。二审法院审理后认为，微信聊天记录可印证双方对加工费基数的共识，仅能说明双方对优惠幅度存在争议，并非否定基础欠款金额；张某提交的60000元款项分别属于其他项目的工人工资和工伤赔偿范畴，与案涉加工业务无关；一审法院已依法送达开庭传票，张某无正当理由未到庭属于自行放弃诉讼权利，程序合法。最终二审法院判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)苏02民终7169号
- 案由：加工合同纠纷
- 审理法院：江苏省无锡市中级人民法院
- 裁判日期：2026年01月12日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：第一，承揽加工业务中，尽量签订书面合同明确约定加工内容、价款、付款时间、质量标准等核心条款，避免仅通过口头或微信沟通产生纠纷时举证困难；第二，付款时要明确备注款项对应的业务项目，避免多笔业务混同后无法区分款项用途，导致主张冲抵欠款得不到法院支持；第三，收到法院开庭传票后应当按时到庭参加诉讼，主动行使举证、质证、辩论的诉讼权利，无正当理由拒不到庭的将视为放弃自身权利，承担相应的不利后果。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。