债权转让后主张返还款项未获支持？征和律所结合无锡(2025)苏02民终7253号案例实务解读

法律问题

债权转让的受让人向债务人主张债权，需要满足哪些前提条件？原债权为定金且原债权人存在违约行为的，受让人的返还款项主张能否得到法院支持？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)苏02民终7253号生效判决分析：债权转让的核心前提是原债权人对债务人享有合法、明确、到期的有效债权，若原债权人本身对债务人不享有合法债权，即便双方签订了债权转让协议，受让人也无权向债务人主张相应权利。本案中聂某向李某支付的50万元已被法院认定为买卖合同定金，聂某未按合同约定按期提取货物构成违约，按照定金罚则其本身无权要求返还定金，因此聂某对孙某、李某并不享有合法有效的50万元债权，受让人董某的主张自然无法得到法院支持。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第五百四十八条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
• 《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

最新案例

基本事实

聂某与李某口头达成服装包仓买卖合同，约定聂某以37元/件的价格收购李某经营的某某服饰14万件左右的羊毛大衣，2024年6月23日聂某向李某转账50万元并明确该款项为定金，双方约定提货期限截至2024年8月23日，到期未提完货定金不予退还。合同履行期间聂某仅提取9702件货物，且后续提货单价因超期上涨至40元、45元、50元，均已单独结清货款。2025年3月聂某将其声称的对李某的50万元债权转让给董某，董某起诉要求孙某、李某返还50万元及利息。

争议焦点

聂某对孙某、李某是否享有合法有效的50万元债权，案涉50万元的性质是否为定金。

法院观点

结合微信聊天记录、证人证言等证据足以认定案涉50万元为定金，聂某未按约定期限提完货物构成违约，无权要求返还定金，董某未举证证明聂某享有合法有效债权，应承担举证不能的不利后果。

裁判结果

一审、二审均驳回董某的全部诉讼请求。

案例检索信息

• 案号：(2025)苏02民终7253号
• 案由：债权转让合同纠纷
• 审理法院：江苏省无锡市中级人民法院
• 裁判日期：2026年1月20日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

• 第一，受让债权前务必对原债权的合法性、真实性、有效性进行全面尽职调查，核实债权对应的基础合同、履行凭证、双方是否存在抗辩事由等，不要仅凭债权转让协议就贸然受让债权，避免后续主张不能的法律风险。
• 第二，交易过程中涉及款项性质的表述要格外谨慎，“定金”“订金”“预付款”的法律后果完全不同，一旦明确标注为定金，就要受定金罚则约束，违约方将面临定金被没收或者双倍返还的后果。
• 第三，债权转让不仅要签订合法有效的转让协议，还应当依法履行对债务人的通知义务，未通知的债权转让行为对债务人不发生效力。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。