对交通事故责任认定书及医疗费合理性有异议能否得到支持？征和律所结合常州(2025)苏04民终6688号案例实务解读
法律问题
机动车交通事故责任纠纷中，当事人对交警部门出具的事故责任认定书、伤者医疗费的合理性有异议的，能否推翻原责任划分及医疗费认定？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)苏04民终6688号生效判决分析：首先，交警部门出具的交通事故责任认定书经上级部门复核维持的，属于法院认定民事赔偿责任的核心证据，除非当事人能够提供足以推翻认定书内容的相反证据，否则法院会直接采信认定书的责任划分结论；其次，赔偿义务人对伤者医疗费的必要性、合理性提出异议的，应当承担举证责任，仅以网络查询的药物功效说明主张部分医疗费与事故无关的，不属于有效证据，将承担举证不能的不利后果，相应异议无法得到法院支持。
法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最新案例
2025年7月1日，娄某驾驶无号牌普通二轮摩托车在常州经开区路口右转时，与驾驶已登记电动自行车直行的张某发生碰撞，造成张某受伤。交警部门认定娄某存在准驾不符、驾驶无牌机动车、转弯未让直行等违法行为，负事故全部责任，张某无责，该认定经常州市公安局交通警察支队复核后予以维持。张某因事故造成锁骨、肩胛骨、肋骨骨折，住院治疗产生医疗费共计29717.73元，因娄某拒绝赔偿诉至法院。
一审判决娄某全额赔偿张某医疗费后，娄某上诉主张张某驾驶的是非标机动车应负同等责任、部分肝胆治疗费用及钢板费用与事故无关、一审未准许车辆鉴定程序违法。常州中院二审审理认为：案涉事故认定书合法有效，娄某无证据推翻责任划分；张某的肝胆指标异常为事故创伤引发，钢板费用为骨折固定必要支出，娄某提交的百度健康查询截图不足以证明医疗费不合理；张某车辆已领取合法号牌，无需鉴定，一审程序合法。最终判决驳回娄某上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)苏04民终6688号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：江苏省常州市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-19
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 发生交通事故后若对事故责任认定书不服的，应当在收到认定书3日内及时向上级交警部门申请复核，同时留存好现场照片、行车记录仪录像、目击证人联系方式等相反证据，仅口头提出异议无实质证据的，无法推翻认定书效力；
- 交通事故伤者主张医疗费时，要留存好全部病历、诊断证明、缴费凭证、用药清单，形成完整证据链，避免对方主张医疗费不合理时无据可依；
- 赔偿义务人若对医疗费合理性有异议，应当委托专业司法鉴定机构对医疗费的关联性、必要性进行鉴定，自行在网络查询的药物功效说明不属于有效证据，无法得到法院支持。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。