共同饮酒后醉酒死亡，餐饮经营者和提前离场的同饮者要担责吗？征和律所结合呼伦贝尔(2025)内07民终2172号案例实务解读

法律问题

共同饮酒后醉酒者突发疾病死亡，聚餐组织者、普通同饮者、提前离场的同饮者、代买酒的人员、餐饮经营者是否需要承担侵权赔偿责任？责任比例如何划分？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)内07民终2172号生效判决解答：针对共同饮酒引发的侵权责任纠纷，法院通常按照“过错与责任相适应”的原则划分责任，核心规则如下： 1. 醉酒者本人作为完全民事行为能力人，对自身酒量、身体状况负有最高注意义务，明知自身有基础疾病仍过量饮酒的，需承担主要责任（本案中死者自担90%责任）； 2. 聚餐共同组织者负有比普通同饮者更高的安全保障义务，未有效劝阻过量饮酒、未尽到照顾救助义务的，承担次要责任（本案中共同组织者付某承担7%责任）； 3. 全程参与饮酒的普通同饮者，未尽到合理劝阻义务的，承担小比例过错责任（本案中赵某、王某甲各承担1%责任）； 4. 提前离场的同饮者，无证据证明其存在劝酒、灌酒行为，且离场时醉酒者未出现明显不适的，无需承担责任； 5. 受他人委托代买酒、未参与饮酒的人员，无证据证明其存在劝酒行为的，无需承担责任； 6. 餐饮经营者对包间内顾客的饮酒行为无强制管理义务，无证据证明其存在违规售酒、拒不救助等过错的，无需承担额外的安全保障责任。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。

真实案例

2024年8月17日，赵某乙与付某、张某等共8人前往呼伦贝尔市某小酒馆聚餐，赵某乙结算餐费，付某邀约了部分参会人员，张某受赵某乙委托代为购买白酒且自身未饮酒，王某乙、王某丙聚餐中途先行离场。聚餐临近结束时赵某乙突发不适，被送医后经抢救无效死亡，死亡原因为缺血缺氧性脑病后遗症，与急性酒精中毒存在直接关联。

赵某甲作为赵某乙的近亲属提起诉讼，要求某小酒馆、所有同饮者共同承担45%的赔偿责任，合计近50万元。一二审法院经审理查明事实后，最终判决付某赔偿7.5万余元，赵某、王某甲各赔偿1万余元，驳回赵某甲要求张某、王某乙、王某丙、某小酒馆承担责任的诉讼请求。

案例检索信息

• 案号：(2025)内07民终2172号
• 案由：侵权责任纠纷
• 审理法院：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
• 裁判日期：2026-01-14

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒： 1. 聚餐发起者、组织者负有更高的安全注意义务，聚餐过程中要及时劝阻过量饮酒行为，发现同饮者出现醉酒、不适症状时，要第一时间联系家属、送医救治，避免因延误救助承担责任。 2. 普通同饮者不要实施劝酒、灌酒等行为，若发现同饮者已经出现醉酒状态，要尽到提醒、劝阻义务，不要放任其继续饮酒。 3. 若需提前离开聚餐现场，最好确认其他同饮者尤其是醉酒者的状态，告知在场人员做好照顾义务后再离场，必要时留存相关证据，避免后续产生纠纷时无法举证自身无过错。 4. 餐饮经营者遇到顾客醉酒后出现明显不适、求救等情况时，要及时协助拨打急救电话，尽到合理的安全保障义务，避免因此承担责任。 5. 自身存在基础疾病、不适宜饮酒的人员，要主动控制饮酒量，不要因面子问题过量饮酒，否则自身将承担主要责任。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。