民间借贷中出借人卖车抵债合法吗？征和律所结合西安(2025)陕01民终19520号案例实务解读
法律问题
民间借贷关系中，出借人代偿债务后出售借款人质押车辆抵债，未取得借款人明确具体售价授权的，卖车行为是否合法有效？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)陕01民终19520号生效判决解答：若借贷双方事前已经就代偿后卖车抵债达成合意，且出借人事先已明确告知借款人车辆预估售价区间，借款人作出“看着卖”这类概括授权的意思表示的，只要车辆实际出售价格未明显低于事前告知的预估区间、不存在出借人恶意压低价格贱卖的情形，卖车行为合法有效，售车款项抵扣全部债务后仍有不足的部分，借款人仍负有清偿义务。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十条：行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
真实案例
2024年8月，王某通过李某协助办理车辆融资租赁业务，以自有丰田酷路泽车辆作为抵押，从某某融资租赁公司获得44.4万元融资款，租赁期限36个月。后王某因资金周转困难，又将该车辆质押给某某典当行获得15.5万元借款，且出现融资租赁租金逾期。
李某受让该笔融资租赁债权后，与王某协商一致：由李某代王某向某某典当行支付15.8万元赎车，赎回后出售车辆抵债，李某告知王某车辆预估售价为50余万元，王某明确表示同意李某“看着卖”，并配合出具了赎车的转款委托。后李某以53万元价格将车辆售出，抵扣代偿的15.8万元赎车款及融资租赁债权本息462485.03元后，仍有90485.03元缺口，李某遂起诉要求王某偿还剩余款项。
王某上诉主张自己未授权李某出售车辆，且售价远低于车辆实际价值，无需偿还剩余款项。法院审理认为，王某作出的“看着卖”的表述属于概括授权，案涉车辆53万元的售价未明显低于事前告知的预估区间，不存在恶意贱卖情形，卖车行为合法有效，最终判决王某向李某偿还剩余借款本金90485.03元。
案例检索信息
案号：(2025)陕01民终19520号
案由：借款合同纠纷
审理法院：陕西省西安市中级人民法院
裁判日期：2026年1月7日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 作为借款人，若同意出借人出售自有车辆抵债，一定要书面明确约定车辆最低售价、售款抵扣范围和明细，不要作出“看着办”“你说了算”这类模糊的概括授权，避免车辆被低价处置造成财产损失。
- 作为出借人，出售债务人车辆抵债前，一定要取得债务人明确的书面授权，明确约定售价区间、费用抵扣规则，车辆售出后及时将售款明细、抵扣凭证书面告知债务人，留存完整沟通及交易证据，避免后续被主张恶意贱卖的法律风险。
- 无论借贷双方，涉及大额资金往来、财产处置的沟通协商，都要完整留存录音、微信聊天记录、书面协议等证据，发生纠纷时可作为维护自身合法权益的依据。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。