仅对9999元货款上诉就能拖延履行？征和律所结合聊城(2025)鲁15民终5551号案例实务解读
法律问题
买卖合同纠纷中，欠款方主张对方提交的证据是伪造的但未提供相反证据，仅针对极小部分判决金额上诉且无合理解释的，上诉请求能否得到法院支持？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)鲁15民终5551号生效判决解答：首先，民事诉讼遵循“谁主张谁举证”的基本原则，当事人主张对方证据系伪造的，应当提交相应的反证予以证明，仅口头否认无法推翻对方完整证据链的，需承担举证不能的不利后果。其次，二审法院仅围绕当事人的上诉请求进行审理，上诉人仅针对9999元货款提出上诉却无法说明该争议金额的具体指向，也无证据推翻一审认定的欠款事实，该上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十一条第一款：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
- 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
真实案例
2023年8月，某（上海）有限公司与某（山东）有限公司签订《包材销售合同》及补充协议，约定上海公司向山东公司采购无菌砖包材，逾期付款违约金按日千分之一计算，且胜诉方律师费由败诉方承担。合同履行过程中，山东公司按约交付了全部货物，但上海公司因经营问题拖欠货款1948499.65元未付。
山东公司起诉后，一审法院认定双方买卖合同关系合法有效，上海公司构成违约，酌情将违约金调整为年利率6%，判决上海公司支付全部欠付货款、逾期违约金及律师费58000元。上海公司不服一审判决，口头主张山东公司提交的证据系伪造，却未提交任何反证，同时以经济困难为由仅针对9999元货款提出上诉，且无法说明该9999元的具体争议指向。二审法院审理后认为一审认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)鲁15民终5551号
- 案由：买卖合同纠纷
- 审理法院：山东省聊城市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-14
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对于卖方而言，交易过程中要注意留存合同、送货签收单、对账单、沟通记录、发票等完整证据链，一旦发生纠纷可充分证明欠款事实，避免对方口头否认带来的举证风险。
- 对于欠款方而言，若对欠款事实或金额有异议，应当收集合法有效的相反证据再提出上诉，仅以小额金额上诉拖延履行义务的，不仅会被法院驳回上诉，还可能因滥用诉讼权利被训诫，反而增加自身诉讼成本。
- 买卖合同中约定的违约金过高的，违约方可以请求法院调整，本案中合同约定的年利率36%违约金明显过高，法院调整为年利率6%（1.95倍LPR）既符合法律规定，也兼顾了双方利益。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。