参与境外杀猪盘诈骗又出借银行卡跑分，量刑怎么算？征和律所结合广元(2025)川08刑终115号案例实务解读
法律问题
参与境外电信诈骗集团实施“杀猪盘”诈骗，同时出借银行卡用于跑分，如何认定帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知？诈骗罪从犯的量刑应当考量哪些因素？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)川08刑终115号生效判决分析：
- 帮信罪的“主观明知”不依赖于行为人自认，司法机关会结合行为人的认知能力、获利情况、行为模式、是否规避调查等因素综合推定。本案中侯某作为具备正常社会阅历的成年人，在全民反诈宣传期为获取报酬出借银行卡用于“跑分”，事后为逃避调查注销银行卡，足以推定其对他人利用信息网络实施犯罪存在明知，构成帮信罪。
- 电信诈骗集团从犯的量刑需结合其在犯罪中的地位作用、参与时间、违法所得数额、与诈骗结果的关联度、退赃退赔情况等综合考量，不能仅以诈骗金额一刀切。本案一审未充分考量侯某作为底层业务员的从属地位、参与度等情节，二审依法对诈骗罪量刑予以调整。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（二）交易价格或者方式明显异常的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条：支付结算金额二十万元以上的，或者违法所得一万元以上的，应当认定为“情节严重”。
最新案例
基本事实：2023年5月，侯某为获取3万元报酬，将名下2张银行卡出借给他人用于“跑分”，期间账户流水合计827万余元，其中94万余元为已查证的涉诈资金，侯某获利后注销了涉案银行卡。同年6月侯某偷渡至缅甸，加入当地“杀猪盘”电信诈骗集团担任底层组员，以网络交友诱导被害人到虚假投资平台充值，共骗取3名被害人资金合计157万余元，个人获取提成38万元。
争议焦点：侯某是否构成帮助信息网络犯罪活动罪？一审对侯某诈骗罪的量刑是否适当？
法院观点：二审法院审理认为，结合侯某的认知能力、出借银行卡获利、事后注销银行卡规避调查的行为，足以认定其对他人利用信息网络实施犯罪存在明知，帮信罪罪名成立；但侯某作为诈骗集团底层业务员，在共同犯罪中系从犯，一审未充分考量其地位作用、参与程度等情节，诈骗罪量刑不当，依法予以调整。
裁判结果：维持一审关于帮信罪定罪量刑、追缴违法所得的判项，撤销一审诈骗罪量刑部分，改判侯某诈骗罪有期徒刑四年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万三千元。
案例检索信息
- 案号：(2025)川08刑终115号
- 案由：诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪
- 审理法院：四川省广元市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-07
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 切勿因贪图小利出租、出借、出售本人银行卡、电话卡，当前反诈宣传已全面覆盖，正常成年人对“跑分”“刷流水”的违法性普遍具备认知能力，即便当事人辩解不明知，司法机关也会结合行为特征推定主观明知，极易构成帮信罪甚至诈骗罪共犯。
- 若不慎参与电信网络诈骗活动，应当第一时间主动投案、全额退赃退赔，争取自首、立功等法定从轻、减轻情节，司法机关会结合行为人在犯罪中的地位作用、参与程度、危害后果予以从轻量刑。
- 涉嫌电信网络诈骗、帮信罪等刑事犯罪的，应当第一时间委托专业刑事辩护律师介入，针对主观明知、犯罪地位、量刑情节等核心问题提出辩护意见，最大限度维护自身合法权益。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。