不当得利纠纷中款项转至他人账户谁来担责？征和律所结合眉山(2025)川14民终1749号案例实务解读
法律问题
不当得利纠纷中，按照他人指示将款项转至陌生第三人账户，最终应当由谁承担返还责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)川14民终1749号生效判决分析：此类纠纷的核心判断标准是看谁是与转款人直接对接的主体、谁实际从转款行为中获利、获利是否有合法依据。如果行为人以虚构的项目事由诱导转款人转款，实际将款项用于清偿个人债务，即便款项未进入行为人个人账户，行为人也属于不当得利的得利人，应当承担全额返还责任；第三人如果仅是履行职务代收款项、未从中获利，也未与转款人形成任何意思联络的，无需承担返还责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
最新案例
基本事实：2023年王某根以可承揽“宜宾某厂”工程为由，告知辜某军需先交30万元定金才能拿下项目，随后将张某林的银行账户发给辜某军，辜某军按指示转款30万元后发现项目不存在，遂起诉要求王某根、杨某、易某、张某林共同返还款项及利息。经查，张某林是某乙公司财务人员，其账户用于公司经营，案涉30万元实际是王某根用于支付自己欠某乙公司的其他项目居间费，杨某、易某是某乙公司工作人员，未与辜某军有过直接沟通。
争议焦点：案涉30万元的返还责任主体是谁？
法院观点：王某根是与辜某军直接对接的主体，其以虚假的项目事由诱导辜某军转款，实际将款项用于清偿个人债务，从中获利且无合法依据，构成不当得利；杨某、易某、张某林未与辜某军形成意思联络，也未从中获利，无需承担责任。
裁判结果：一、二审均判令王某根于判决生效之日起15日内返还辜某军30万元及相应资金占用利息，驳回辜某军其他诉讼请求。
案例检索信息
案号：(2025)川14民终1749号
案由：不当得利纠纷
审理法院：四川省眉山市中级人民法院
裁判日期：2026年1月16日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：广大群众在涉及工程保证金、项目预付款等大额转款时，一定要核实清楚对方身份、项目真实性，尽量将款项转至对公账户而非陌生私人账户，转款前要签订书面协议明确款项用途、退款条件，同时留存好所有沟通记录、转款凭证。如果遭遇类似以虚假项目为由骗取款项的情况，第一时间固定证据向法院起诉，避免超过诉讼时效丧失胜诉权。企业在使用员工个人账户代收公司款项时，应当出具书面的代收说明，避免员工个人被卷入不必要的纠纷。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。