未成年人玩网红桥受伤经营者该担多少责？征和律所结合宜宾(2025)川15民终3517号案例实务解读

法律问题

未成年人在网红桥这类高风险游乐项目游玩受伤，经营场所经营者的责任比例如何划分？投保的公众责任保险能否直接在侵权纠纷中向伤者赔付？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)川15民终3517号生效判决解答：首先，网红桥属于具有较高人身危险性的娱乐项目，经营者应当尽到比普通经营场所更高的安全保障义务，包括设置物理隔离设施、配备足额专职安全员、及时制止游客危险行为等，未尽到对应义务的应当承担事故主要责任；其次，年满12周岁的限制民事行为能力人已具备基本安全认知能力，自身违反游玩规则、未尽安全注意义务的，也需要承担相应过错责任，司法实践中通常判决经营者承担60%-80%的赔偿责任，本案法院酌定游乐园承担70%责任符合裁判惯例；另外，若经营者投保了有效期内的公众责任保险，伤者起诉时明确要求保险公司在承保范围内承担责任的，法院可以在侵权案件中一并处理保险理赔事宜，直接判决保险公司向伤者支付理赔款，但保险合同约定的有效免责条款（如精神损害不赔、免赔率约定）应当予以适用。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。

真实案例

江安县某游乐园由李某1、黄某1、黄某2合伙经营，其网红桥项目配备1名安全员、张贴了安全警示、桥下铺设充气垫。2025年1月31日，12岁的黄某3在该网红桥游玩时跌落受伤，经鉴定构成十级伤残，各项损失合计113908.74元。游乐园在某保险公司宜宾分公司投保了公众责任保险，保险期间覆盖事故发生时间，约定精神损害不赔、每人事故绝对免赔额为损失金额的10%。一审时因游乐园提交过期保单，法院未判决保险公司担责，判令游乐园承担70%赔偿责任，扣除垫付的3000元后还需赔偿76736.12元，李某1等三人承担连带责任。二审中游乐园提交有效保单，法院最终改判保险公司向黄某3直接赔付68612.51元，游乐园赔偿8123.61元，李某1等三人承担连带责任。

案例检索信息

• 案号：(2025)川15民终3517号
• 案由：经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷
• 审理法院：四川省宜宾市中级人民法院
• 裁判日期：2026-01-13

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒： 1. 高风险游乐项目经营者需按规定投保足额公众责任保险，投保时仔细核对保险期间、免责条款、承保范围，妥善留存有效保单，避免诉讼时因举证不能自行承担全部赔偿责任； 2. 经营者要严格落实安全保障义务，网红桥类项目需设置物理隔离栏防止游客从侧面违规上桥，配备至少2名以上安全员维持秩序、及时制止危险行为，安全警示标识张贴在入口醒目位置，留存安全管理记录，作为事故发生后减责的证据； 3. 未成年人家长带孩子参与高风险游乐项目时，要仔细阅读安全须知，全程陪同看管，提醒孩子遵守游玩规则，若发生意外要及时留存现场视频、医疗记录、沟通记录等证据，维权时可直接起诉经营者和保险公司，减少诉累。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。