购机人逾期还款被锁机停运索赔，销售方收款公司要担责吗？征和律所结合乌鲁木齐(2025)新01民终7354号案例实务解读
法律问题
买受人分期购买工程机械存在轻微逾期还款情形，出卖人委托的收款公司擅自远程锁定设备，造成买受人停运损失的，买受人能否主张侵权赔偿？赔偿范围如何认定？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)新01民终7354号生效判决分析：首先，收款方即便受出卖人委托收取货款，也仅能在委托权限及合同约定的范围内行使权利，无权擅自采取远程锁机等超出授权的措施；其次，若买受人逾期后已经补清全部逾期款项，不存在违约行为的，收款方仍继续锁机的行为构成侵权，应当对买受人的合理停运损失承担赔偿责任；第三，一审鉴定材料已依法举证质证、仅存在轻微程序瑕疵不影响实体公正的，法院不会支持发回重审的上诉请求。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第二百三十八条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最新案例
基本事实
2023年2月阿某向董某某购买挖掘机，总价31万元，首付11万元，余款20万元分20期支付，董某某委托乌鲁木齐某某机械有限公司代为收取货款，詹某、魏某某系该机械公司员工负责收款及设备管理。阿某支付首付款后存在部分款项逾期情形，2024年3月18日挖掘机被远程锁定无法使用，阿某多次沟通后，机械公司要求其付款后方可解锁。阿某于2024年4月17日付清全部逾期款项，2024年6月11日提前付清全部剩余货款，挖掘机于2024年6月13日解锁恢复使用。
争议焦点
乌鲁木齐某某机械有限公司是否存在擅自锁机的侵权行为，是否应当承担阿某的停运损失赔偿责任。
法院观点
法院认为，机械公司员工可通过联系厂家对挖掘机进行锁机、解锁操作，结合微信聊天记录、解锁时间与付款时间的对应关系，可以认定机械公司实施了锁机行为。根据合同约定，阿某2024年4月17日前确实存在逾期，机械公司有权依约采取措施，但2024年4月18日之后阿某已无违约行为，机械公司仍持续锁机构成侵权，应当承担该期间的损失赔偿责任。
裁判结果
二审改判乌鲁木齐某某机械有限公司赔偿阿某2024年4月18日至2024年6月12日期间的停运损失52248元、按比例承担鉴定费5538.60元，驳回阿某其他诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)新01民终7354号
- 案由：财产损害赔偿纠纷
- 审理法院：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月6日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对工程机械买受人而言：分期购买设备时应当严格按照合同约定按时还款，避免因逾期给对方留维权把柄；若遭遇无正当理由锁机，第一时间留存锁机提示截图、沟通聊天记录、维修检测证明、停运期间的订单损失等证据，协商不成的尽快起诉避免损失扩大。
- 对销售方、收款方而言：即便买受人存在逾期，也应当严格按照合同约定的方式维权，不得擅自采取锁机、扣车等超出合同约定的措施，否则将承担侵权赔偿责任；买受人补清逾期款项后应当第一时间恢复设备正常使用，避免产生不必要的停运损失。
- 委托第三方代收货款的，应当在委托协议中明确约定授权范围，禁止第三方越权采取锁机、上门催收等不当措施，避免因第三方行为给自身带来法律风险。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。