仅签还款协议没有买卖合同能主张货款吗？征和律所结合和田(2025)新32民终1744号案例实务解读
法律问题
未签订书面买卖合同，仅持双方签字盖章的《还款协议》起诉主张欠付货款，能否得到法院支持？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)新32民终1744号生效判决解答：若《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且结合供货凭证、结算单据等辅助证据能够形成完整证据链，即便双方没有签订书面买卖合同，也可认定存在事实上的买卖合同关系，《还款协议》对双方均具有法律约束力，债权人有权依据协议约定主张欠付货款及逾期利息损失。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
真实案例
和田某建材有限责任公司与新疆某运输有限公司签订《砂石料买卖合同》，约定向该公司采购水洗砂，郑某甲为实际供货方。2023年9月11日双方结算确认欠付货款261600元，2025年5月10日和田某建材有限责任公司直接与郑某甲签订《还款协议》，确认欠付郑某甲货款261600元并承诺分期还款，到期后未履约。
郑某甲诉至法院后一审支持其全部诉请，和田某建材有限责任公司上诉称郑某甲不是适格原告、债权转让未通知、一审无管辖权。二审法院结合过磅单、结算单、《还款协议》形成的完整证据链，认定双方存在事实买卖合同关系，且该公司一审未在答辩期内提出管辖异议，二审提出管辖异议无法律依据，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)新32民终1744号
- 案由：买卖合同纠纷
- 审理法院：新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-22
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 商事交易过程中尽量签订书面买卖合同，明确交易主体、货物标准、价款、付款时间、管辖法院等核心条款，避免后续产生不必要的争议；
- 若双方就欠付货款达成《还款协议》，务必明确欠款金额、还款进度、逾期违约责任，由双方签字盖章确认，《还款协议》可作为主张债权的核心证据使用；
- 管辖权异议必须在一审提交答辩状期间提出，逾期未提出且应诉答辩的，视为接受受诉法院管辖，二审阶段再提出管辖异议的法院不予支持；
- 若通过债权转让方式取得债权，务必留存债权转让协议、已向债务人通知转让的凭证，避免因举证不能导致债权主张无法得到支持。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。